. @NYTLiz — đủ rồi. Tôi biết bạn đang đào sâu và săn lùng thông tin ở mức độ không tương xứng. Những kẻ troll trực tuyến đã viết hàng loạt tiểu thuyết về việc tôi là một “honeypot” và bất kỳ âm mưu nào khác đang thịnh hành trong tuần này. Tôi biết bạn không thích tôi, nhưng tôi không nghĩ bạn lại ngang hàng với những kẻ tự xưng là người bảo vệ trực tuyến. Quay trở lại thế giới thực, có lẽ hãy tạm dừng chuyến đi đe dọa 30+ người trong cuộc sống của tôi mà bạn đã gọi điện lạnh cho đến nay. Tôi muốn gợi ý bạn xem lại các hướng dẫn đạo đức của NYT — phần về việc không “hỏi một cách vô nghĩa về đời sống cá nhân của ai đó” hoặc đào sâu vào “thông tin cá nhân hoặc riêng tư đặc biệt.” Điều đó nên bao gồm cả giáo viên âm nhạc mẫu giáo, mẹ vợ của các anh em họ, và, để cho chắc chắn, con cái của bạn bè ông nội tôi đã mất. Đây không phải là báo cáo - mà là sự ám ảnh. Tôi thực sự hy vọng hai cậu con trai của bạn — những người gần bằng tuổi tôi — sẽ không bao giờ phải trải qua loại stalking và quấy rối mà đến từ một nhà báo quyết định rằng đời sống cá nhân xa xôi của ai đó là một mục tiêu hợp pháp vì nó không phù hợp với sự thiên lệch rõ ràng của cô ấy. Câu nói của bạn về các nạn nhân của sự quấy rối: “Liệu quyền tự do ngôn luận của chúng ta có bảo vệ việc lan truyền những lời dối trá về những người dễ bị tổn thương dẫn đến sự lạm dụng khủng khiếp đối với những người đó không?” Khi những lời dối trá leo thang đến mức một công dân tư nhân xuất hiện trong cùng một bản cáo trạng với những mối đe dọa chống lại Tổng thống và Phó Tổng thống, thì mối nguy không còn là lý thuyết nữa. Đây là cái giá của việc báo cáo vô trách nhiệm. Và hãy thành thật mà nói: không ai còn đọc The Times vì báo chí điều tra nữa - mọi người đều biết nó sống chủ yếu nhờ Wordle mà thôi.