. @NYTLiz — كفى. أعلم أنك تحفر في الأعماق وتبحث عن معلومات بشكل غير متناسب. لقد كتب المتصيدون على الإنترنت بالفعل مجلدات من الخيال عني بأنني "فخ عسل" وأي مؤامرات أخرى من الدرجة الأولى التي تتصدر هذا الأسبوع. أعلم أنك لا تحبني، لكن لم أظن أنك ستكون في مستوى الحراس المتطرفين على الإنترنت. في العالم الحقيقي، ربما توقف جولة الترهيب التي تجمع بين الثلاثين + شخصا في حياتي الذين اتصلت بهم حتى الآن. أنصحك بإعادة النظر في إرشادات أخلاقيات نيويورك تايمز الخاصة بك — الجزء المتعلق بعدم "الاستفسار بلا جدوى في حياة شخص شخصي" أو التعمق في "معلومات خاصة أو شخصية بشكل خاص". يجب أن يشمل ذلك معلمي الموسيقى في رياض الأطفال، وحماات أبناء العمومة، وللتأكيد، أطفال أبناء صديق جدي المتوفى. هذا ليس تقارير - إنه هوس. آمل حقا ألا يضطر ولداك — اللذان يكادان تقريبا في سني — ألا يضطرا أبدا لتجربة نوع المطاردة والمضايقات التي تأتي من صحفية تقرر أن حياة شخص ما الشخصية البعيدة هي هدف مشروع، لأنها لا تتماشى مع تحيزها الواضح. اقتباسك عن ضحايا التحرش: "هل يحمي حقنا في حرية التعبير نشر الأكاذيب عن الأشخاص الضعفاء التي تؤدي إلى إساءة مروعة لهؤلاء الأشخاص؟" عندما تتصاعد الأكاذيب إلى درجة أن مواطنا عاديا يظهر في نفس لائحة الاتهام التي يوجهها التهديدات ضد الرئيس ونائب الرئيس، لم يعد الخطر نظريا. هذه هي تكلفة التقارير غير المسؤولة. ولنكن صادقين: لم يعد أحد يقرأ التايمز للصحافة الاستقصائية - الجميع يعلم أنها تعيش في الغالب على ووردل على أي حال.