. @NYTLiz — suficiente. Sé que estás hurgando en las profundidades y buscando información a un nivel desproporcionado. Los trolls en línea ya han escrito volúmenes de ficción sobre mí siendo un “honeypot” y cualquier otra conspiración de nivel sótano que esté de moda esta semana. Sé que no te gusto, pero no pensé que estarías a la par con los vigilantes en línea. En el mundo real, tal vez deberías pausar la gira de intimidación de las más de 30 personas en mi vida a las que has llamado en frío hasta ahora. Te sugeriría que revisaras tus propias pautas éticas del NYT — la parte sobre no “indagar sin sentido en la vida personal de alguien” o hurgar en “información particularmente privada o personal.” Eso debería cubrir a los profesores de música de jardín de infantes, a las madres de los primos, y, para mayor medida, a los hijos de los amigos de mi abuelo fallecido. Esto no es periodismo, es obsesión. Espero sinceramente que tus dos hijos — que son aproximadamente de mi edad — nunca tengan que experimentar el tipo de acoso y hostigamiento que proviene de un periodista que decide que la vida personal distante de alguien es un juego justo porque no se alinea con su obvio sesgo. Tu cita sobre las víctimas de acoso: “¿Protege nuestro derecho a la libertad de expresión la difusión de mentiras sobre personas vulnerables que resultan en un abuso horrible hacia esas personas?” Cuando las mentiras escalan hasta el punto en que un ciudadano privado aparece en la misma acusación que las amenazas contra el Presidente y el Vicepresidente, el peligro ya no es teórico. Este es el costo del periodismo irresponsable. Y seamos honestos: nadie lee The Times por el periodismo de investigación ya - todos saben que sobrevive principalmente gracias a Wordle de todos modos.