. @NYTLiz — nok. Jeg vet at du graver i dypet og jakter på informasjon på et uforholdsmessig høyt nivå. De nettbaserte trollene har allerede skrevet skjønnlitterære bind om at jeg er en «honeypot» og hvilke andre kjellerkonspirasjoner som trender denne uken. Jeg vet du ikke liker meg, men jeg trodde ikke du var på nivå med de online vigilante-ene. Tilbake i den virkelige verden, kanskje ta en pause på skremmeturneen med de 30+ personene i livet mitt som du har ringt kaldt til så langt. Jeg vil foreslå at du revurderer dine egne etikkretningslinjer i NYT-programmet — delen om å ikke «spørre meningsløst i noens privatliv» eller grave i «spesielt privat eller personlig informasjon». Det burde inkludere musikklærere i barnehagen, fetternes svigermødre, og, for sikkerhets skyld, barna til min avdøde bestefars venn. Dette er ikke rapportering – det er besettelse. Jeg håper virkelig at dine to sønner — som er omtrent på min alder — aldri må oppleve den typen forfølgelse og trakassering som kommer fra en journalist som bestemmer at noens distanserte privatliv er greit fordi det ikke stemmer overens med hennes åpenbare skjevhet. Ditt sitat om ofre for trakassering: «Beskytter vår ytringsfrihet spredning av løgner om sårbare mennesker som fører til grusomme overgrep mot disse menneskene?» Når løgnene eskalerer til det punktet at en privatperson dukker opp i samme tiltale som trusler mot presidenten og visepresidenten, er faren ikke lenger teoretisk. Dette er kostnaden ved uansvarlig rapportering. Og la oss være ærlige: ingen leser The Times for undersøkende journalistikk lenger – alle vet at det stort sett overlever på Wordle uansett.