Jag tycker det är värdefullt att klargöra för läsare och medlemmar i Aave-communityn denna typ av missuppfattning. Mitt förslag har ingen avsikt eller relation till att skapa ett scenario där affärsmotparter till Aave måste interagera med olika tjänsteleverantörer, var och en med motstridiga åsikter. Det är inte idealiskt. Det betyder dock inte att en enskild part ska kunna ensidigt besluta att "Motparten måste definitivt alltid vara vi, för vi säger ju det." Det är helt ologiskt. Det bör finnas någon ordning/ram för att olika enheter inte ska krocka, olika "tilldelningsregler" beroende på motpartens natur (t.ex. institutionella, defi-natives, etc). Men att ha den ramen är fullt genomförbart och förändrar inte att ägandet och den verkställande makten ligger hos de $AAVE tokeninnehavarna.