Ik denk dat het waardevol is om deze misvatting te verduidelijken voor lezers en leden van de Aave-gemeenschap. Mijn voorstel heeft geen bedoeling/relatie om een scenario te creëren waarin zakelijke tegenpartijen van Aave moeten omgaan met verschillende dienstverleners, elk met tegenstrijdige opvattingen. Dat is niet ideaal. Echter, dat betekent niet dat een enkele partij eenzijdig moet kunnen beslissen dat "Zeker de tegenpartij altijd wij moeten zijn, omdat, nou ja, wij dat zeggen." Dat slaat nergens op. Er zou enige orde/structuur moeten zijn zodat verschillende entiteiten niet met elkaar in conflict komen, verschillende "toewijzingsregels" afhankelijk van de aard van de tegenpartij (bijv. institutioneel, defi-natives, enz.). Maar het hebben van die structuur is perfect haalbaar en verandert de essentie van eigendom en uitvoerende macht die bij de $AAVE-tokenhouders ligt.