Acho que é importante esclarecer aos leitores e membros da comunidade Aave esse tipo de equívoco. Minha proposta não tem a intenção/relação de criar um cenário onde as contrapartes comerciais da Aave devem interagir com diferentes prestadores de serviços, cada um com visões contraditórias. Isso não é ideal. No entanto, isso não significa que uma única parte deva ser capaz de decidir unilateralmente que "Definitivamente a contraparte deve ser sempre nós, porque, bem, nós dizemos assim." Isso não faz sentido. Deve haver alguma ordem/quadro para que diferentes entidades não entrem em conflito, diferentes "regras de atribuição" dependendo da natureza da contraparte (por exemplo, institucional, nativos de defi, etc). Mas ter esse quadro é perfeitamente viável e não muda a substância da propriedade e do poder executivo estar nas mãos dos detentores de $AAVE.