中東政治就像是：“總統”穆罕默德·賓·汗在結束持續的內戰後，掌握政權20年。他是阿卜杜利斯坦歷史上唯一一位結束當地“因外出而燒死女性”慣例的領導人。 在因食品價格上漲而引發的劇烈通脹壓力之後，“激進伊斯蘭兄弟會”發起了一場“人民革命”，這場革命受到西方媒體的廣泛讚揚。他們抓住賓·汗，並用砍刀將他強姦至死。 激進伊斯蘭兄弟會隨後掌握政權，並再次開始因外出而燒死女性。西方人只是感到震驚，震驚地告訴你中東民主再次失敗。最終，一位新的獨裁者掌握政權，這個循環重複。

看到矽谷的科技迷們在五分鐘前還在支持民主黨，突然意識到惡意的準社會主義政治集團對財產權毫無尊重，這，坦白說，實在是太好笑了。

我一直在思考最好的方式來描述這個問題，因為在過去的2-3年裡，隨著Tate兄弟/Fuentes/Clavicular/等等的影響，這變得越來越相關。但這真的令人驚訝，短視頻內容作為一種文化構造，變得如此類似於小丑表演。越來越多的角色，越來越奇怪，他們的猴子舞只是變成這種狂歡的……東西。 我真的不確定該如何正確描述它。我的一部分想說這是無關緊要的——但它*是*相關的，至少在思想的領域中。空洞的描述更接近。基本上就是這種無盡的狗馬秀，精神分裂的小丑們不斷互相碰撞，沒有任何最終結果或向上‘升遷’的過程。沒有進一步的複雜性。 最終，我認為對短視頻的真正批評是，它對那些作為關鍵參與者參與其中的人實際上是深具*破壞性*的。人們可以傳播思想，但他們無法圍繞這些思想‘集結’人們，將他們提升到更高的層次等等。內容平台本身完全不利於進化。