السياسة في الشرق الأوسط كانت مثل: "الرئيس" محمد بن خان يستولي على السلطة لمدة 20 عاما بعد إنهاء الصراع الأهلي السائد. وهو القائد الوحيد في تاريخ عبد الستان الذي أنهى ممارسة "إشعال النار في النساء بسبب خروجهن" المحلية. بعد فترة من الضغط التضخمي الشديد الناتج عن ارتفاع أسعار الغذاء، تبدأ "الإخوان الإسلاميون للإسلاميين المتطرفين" "ثورة شعبية" حظيت بتشجيع واسع من الصحافة الغربية. يمسكون ببن خان ويغتصبونه حتى الموت بساطور. ثم تولى جماعة الإخوان الإسلاميين المتطرفين السلطة وتبدأ في إشعال النار في النساء لخروجهن إلى الخارج مرة أخرى. الغربيون مصدومون، مصدومون من القول إن الديمقراطية في الشرق الأوسط فشلت مرة أخرى. في النهاية، يتولى ديكتاتور جديد السلطة وتتكرر الدورة.

رؤية عشاق التكنولوجيا في وادي السيليكون الذين كانوا يدعمون الحزب الديمقراطي حتى قبل خمس دقائق يدركون فجأة أن الكتل السياسية شبه الاشتراكية الشريرة لا تحترم حقوق الملكية هو، بصراحة، مضحك.

كنت أحاول التفكير في أفضل طريقة لوصف هذا لأنه أصبح أكثر أهمية خلال السنوات 2-3 الماضية مع فرقة تيت براذرز/فوينتس/كلافيكولار/أيا كان، لكنه حقا مذهل كيف أصبح محتوى الفيديو القصير الذي يشبه المينسترل كبناء ثقافي. طاقم شخصيات أكثر غموضا وغرابة يتحول رقصهم القردي إلى نوع من الجنس الجماعي... شيء. لست متأكدا حقا من الطريقة الصحيحة لوصفها. جزء مني يريد أن يقول غير ذي صلة - لكنه *مهم* على الأقل في مجال الأفكار. يقترب الفاد قليلا. ببساطة، مجرد عرض لا ينتهي من مهرجين مصابين بالفصام يرتدون مع بعضهم باستمرار دون أي نتيجة نهائية أو تخرج 'صعود' في أي شيء. لا مزيد من التعقيد. في النهاية، أعتقد أن النقد الحقيقي للفيديو القصير هو أنه في الواقع مدمر للغاية لأولئك الذين يمارسون فيه كفاعلين نقديين. يمكن للمرء نشر الأفكار، لكنه لا يستطيع 'حشد' الناس حول تلك الأفكار أو تطويرهم إلى شيء أكثر، وما إلى ذلك. منصة المحتوى نفسها غير ملائمة تماما للتطور.