La politique du Moyen-Orient c'est comme : « Président » Mohammed Bin Khan s'empare du pouvoir pendant 20 ans après avoir mis fin au conflit civil en cours. Il est le seul dirigeant de l'histoire d'Abdulistan à mettre fin à la pratique locale de « brûler les femmes pour être sorties » Après une période de forte pression inflationniste causée par l'augmentation des prix des aliments, la « Fraternité islamique des islamistes radicaux » déclenche une « révolution populaire » qui est largement saluée par la presse occidentale. Ils attrapent Bin Khan et le violentent à mort avec une machette. La Fraternité islamique des islamistes radicaux prend alors le pouvoir et recommence à brûler les femmes pour être sorties. Les occidentaux sont juste choqués, choqués qu'ils vous disent que la démocratie au Moyen-Orient a encore échoué. Finalement, un nouveau dictateur prend le pouvoir et le cycle se répète.

Voir des nerds de la tech de la Silicon Valley qui soutenaient le parti démocrate jusqu'à 5 minutes auparavant réaliser soudainement que des blocs politiques quasi-socialistes malveillants n'ont aucun respect pour les droits de propriété est, eh bien, franchement hilarant.

J'ai essayé de réfléchir à la meilleure façon de décrire cela car c'est devenu de plus en plus pertinent ces 2-3 dernières années avec les frères Tate/Fuentes/Clavicular/peu importe, mais il est vraiment incroyable de voir à quel point le contenu vidéo court, à la manière des minstrel, est devenu un construit culturel. Un casting de personnages de plus en plus obscur et bizarre dont la danse de singe devient ce genre de… chose orgiastique. Je ne suis vraiment pas sûr de la bonne façon de le décrire. Une partie de moi veut dire que c'est sans importance - mais c'est *pertinent*, du moins dans le domaine des idées. Vide s'en rapproche un peu plus. En gros, c'est juste ce spectacle sans fin de clowns schizophrènes qui rebondissent les uns sur les autres constamment sans aucun résultat final ou graduation 'vers le haut' dans quoi que ce soit. Pas de sophistication supplémentaire. En fin de compte, je pense que la véritable critique du contenu vidéo court est qu'il est en réalité profondément *destructeur* pour ceux qui s'y engagent en tant qu'acteurs critiques. On peut diffuser des idées, mais on ne peut pas 'rassembler' les gens autour de ces idées, les faire évoluer vers quelque chose de plus, etc. La plateforme de contenu elle-même est totalement non propice à l'évolution.