Het Midden-Oosten politiek is als: “President” Mohammed Bin Khan grijpt 20 jaar de macht nadat hij een einde maakt aan het heersende burgerconflict. Hij is de enige leider in de geschiedenis van Abdulistan die een einde maakt aan de lokale praktijk van “vrouwen in brand steken voor naar buiten te gaan” Na een periode van intense inflatoire druk veroorzaakt door stijgende voedselprijzen, begint de “Islamitische Broederschap van Radicalen Islamisten” een “populaire revolutie” die breed wordt toegejuicht door de westerse pers. Ze vangen Bin Khan en verkrachten hem dood met een machete. De Islamitische Broederschap van Radicalen Islamisten neemt dan de macht en begint weer vrouwen in brand te steken voor naar buiten te gaan. Westerlingen zijn gewoon geschokt, geschokt vertellen ze je dat de democratie in het Midden-Oosten weer is mislukt. Uiteindelijk grijpt een nieuwe dictator de macht en herhaalt de cyclus zich.

Het is, nou ja, eerlijk gezegd hilarisch om Silicon Valley techneuten te zien die de Democratische partij steunden tot 5 minuten geleden, en plotseling beseffen dat kwasi-socialistische politieke blokken geen respect hebben voor eigendomsrechten.

Ik heb geprobeerd na te denken over de beste manier om dit te beschrijven, omdat het de laatste 2-3 jaar steeds relevanter is geworden met de Tate-broers/Fuentes/Clavicular/wat dan ook, maar het is echt verbazingwekkend hoe minstreel-achtige korte video-inhoud is geworden als een cultureel construct. Een steeds meer obscure en bizarre cast van personages wiens apendans gewoon deze soort orgiastische... ding wordt. Ik weet echt niet zeker wat de juiste manier is om het te beschrijven. Een deel van mij wil zeggen irrelevant - maar het *is* relevant, althans in het rijk van ideeën. Vapid komt iets dichterbij. Het is in wezen gewoon deze eindeloze hond-en-paardenshow van schizofrene clowns die constant op elkaar stuiteren zonder eindresultaat of 'opwaartse' graduatie in iets. Geen verdere verfijning. Uiteindelijk denk ik dat de echte kritiek op korte video-inhoud is dat het eigenlijk diep *destructief* is voor degenen die zich als kritische acteurs ermee bezighouden. Men kan ideeën verspreiden, maar ze kunnen mensen niet 'mobiliseren' rond die ideeën, ze niet naar iets meer laten groeien, enz. Het contentplatform zelf is totaal niet bevorderlijk voor evolutie.