Tôi nghĩ rằng những ngày gần đây của cuộc thảo luận cho thấy rằng không gian chính sách khí hậu đang gặp phải tình trạng phân chia quá mức và quá nhiều chuyên môn hóa.

Chúng ta có những tiếng nói hàng đầu được ca ngợi là các chuyên gia hàng đầu của cộng đồng xanh nhưng lại không có ý tưởng gì về cách thức dòng chảy thương mại quốc tế hoạt động, cơ sở thuế địa phương và thị trường lao động trông như thế nào, hoặc những yếu tố mà các nhà hoạch định chính sách Mỹ cần cân nhắc khi xây dựng chính sách trừng phạt.

Ngay cả trong lĩnh vực năng lượng, họ cũng bị khóa chặt vào những gì năng lượng tái tạo giỏi (điện) đến nỗi họ không nhận thức được ngành công nghiệp, nông nghiệp, vận tải hàng hải hoặc hàng không.

Tôi nhớ đã nói chuyện với ai đó trong nhóm chính sách kinh tế của Harris về một ý tưởng nhưng anh ấy nói với tôi rằng nó nằm ngoài quyền hạn của anh ấy vì năng lượng/khí hậu là một nhóm khác với kinh tế.

Nhưng năng lượng là một phần rất quan trọng của nền kinh tế, và bộ công cụ phân tích của nghề kinh tế học là rất quan trọng để hiểu các vấn đề về năng lượng — nó quá lớn để coi như một nguyên nhân nhỏ bị tách biệt khỏi mọi thứ khác.

Và tất nhiên, biến đổi khí hậu là một vấn đề *toàn cầu* — bạn không thể bắt đầu nghĩ về nó mà không nghĩ đến các khía cạnh chính sách đối ngoại.