Lập luận chính của bài viết của tôi là nó đưa ra một cách tiếp cận tốt hơn, thực tế hơn để giảm phát thải khí nhà kính. Những người ở phía bên kia đơn giản sẽ không thừa nhận điều này và chỉ muốn đập bàn và nói "biến đổi khí hậu là một vấn đề lớn!"

Trong bài phê bình tôi hôm nay, @Sammy_Roth lập luận rằng tôi đang đánh giá thấp khả năng của năng lượng mặt trời + pin trong việc cung cấp điện tái tạo 100% với chi phí thấp mà không cần dự phòng khí đốt. Ông ấy nên đọc lại báo cáo trước đây của mình rằng cách để làm điều này hiệu quả là chấp nhận các đợt cúp điện thường xuyên.