Я думаю, что последние несколько дней дискуссий показывают, что пространство климатической политики страдает от чрезмерной изоляции и слишком высокой специализации.

У нас есть ведущие эксперты, которых хвалят как лучших специалистов зеленого сообщества, но они не имеют представления о том, как работают международные торговые потоки, как выглядят местные налоговые базы и рынки труда, или какие соображения американские законодатели должны учитывать при формировании политики санкций.

Даже в энергетическом секторе они так сосредоточены на том, в чем хороши возобновляемые источники энергии (электричество), что не осознают потребности промышленности, сельского хозяйства, морских перевозок или авиации.

Я помню, как разговаривал с кем-то из команды экономической политики Харриса по поводу идеи, но он сказал мне, что это не в его юрисдикции, потому что энергетика/климат — это другая команда, чем экономика.

Но энергия является действительно важной частью экономики, и аналитический инструментарий экономической профессии важен для понимания энергетических вопросов — это слишком велико, чтобы рассматривать это как нишевую проблему, изолированную от всего остального.

И, конечно, глобальное потепление — это *глобальная* проблема — вы не можете начать думать об этом, не учитывая аспекты внешней политики.