En sentral del av Agglayer-tesen er at generelle kjeder ikke gir mening. Uten Agglayer må kjeder bygge sine egne nettverkseffekter (brukere, utviklere, likviditet). De må være nøytrale og meningsløse for å tiltrekke seg utviklere. Dette er ille! Oppstartslikviditet er dyrt og gjør det vanskeligere å finne PMF. Det er vanskelig å skille fremtidige brukere fra bønder og å avgjøre om kapital vil bli værende. Nøytralitet er også dyrt: å ha 4 forskjellige utlånsprotokoller og 8 DEX-er fragmenterer likviditet på tvers av protokoller på en kjede, og dybde og utførelse lider. Så er det kostnadene ved å kjøre generelle kjeder: betale for protokollintegrasjoner, støtte et bredt spekter av apper, alt for en kjede som aldri vil kunne nå Internett-skala. Spiller ingen rolle om det er Base, Solana osv. Agglayer ønsker å drepe generelle kjeder og la byggherrer fokusere på å bygge ting som er differensiert. Dette krever muligheten til å dele nettverkseffekter på tvers av kjeder. Som utvikler bør jeg være i stand til å bygge en hyperpresterende DEX, eller et spill, eller en sosial app, distribuere den som sin egen uavhengige blokkplass og utnytte eksisterende brukere og likviditet. @katana er en sentral del av dette. En meningsfull DeFi-kjede / kapitalforvalter på kjeden som vil starte opp likviditet for hele Agglayer-økosystemet. Agglayer er helt nøytral: du vil kunne distribuere en kjede med hvilken som helst VM, hvilken som helst gasstoken, hvilken som helst DA, ethvert prøvesystem, alle sekvenseringsregler, og du trenger aldri å betale skatt på kjedens fortjeneste eller sekvenseringsavgifter. Katana er en skarpt målrettet strategi for å tiltrekke seg maksimal likviditet til AL. Spent på å se den vokse.