Klíčovou součástí teze Aggeru je, že univerzální řetězce nedávají smysl. Bez Agglayeru si chainy musí budovat vlastní síťové efekty (uživatelé, vývojáři, likvidita). Musí být neutrální a bez názoru, aby přilákali vývojáře. To je špatné! Likvidita bootstrappingu je drahá a ztěžuje nalezení PMF. Je těžké odlišit své budoucí uživatele od zemědělců a určit, zda kapitál zůstane. Neutralita je také drahá: mít 4 různé úvěrové protokoly a 8 DEX fragmentuje likviditu napříč protokoly v řetězci a trpí hloubka a provedení. Pak je tu režie spojená s provozováním univerzálních řetězců: placení za integraci protokolů, podpora široké škály aplikací, to vše pro řetězec, který nikdy nebude schopen dosáhnout internetového měřítka. Nezáleží na tom, jestli je to Base, Solana atd. Agglayer chce zabít univerzální řetězce a umožnit stavitelům soustředit se na vytváření věcí, které jsou odlišné. To vyžaduje schopnost sdílet síťové efekty mezi řetězci. Jako vývojář bych měl být schopen vytvořit hypervýkonný DEX nebo hru nebo nějakou sociální aplikaci, nasadit ji jako samostatný blokový prostor a využít stávající uživatele a likviditu. @katana je toho klíčovou součástí. Názorový správce DeFi řetězce / on-chain aktiv, který nastartuje likviditu pro celý ekosystém Agglayer. Agglayer je zcela neutrální: budete moci nasadit řetězec s jakýmkoli VM, jakýmkoli tokenem gas, jakýmkoli DA, jakýmkoli dokazovacím systémem, jakýmikoli pravidly sekvenování a nikdy nebudete muset platit žádné daně ze zisku vašeho řetězce nebo poplatků za sekvencer. Katana je ostře cílená strategie, která má přilákat maximální likviditu do AL. Jsem nadšený, že vidím její růst.