Agglayer 論點的核心部分是通用鏈沒有意義。 沒有 Agglayer，鏈需要構建自己的網路效應（用戶、開發者、流動性）。他們需要保持中立和無主見才能吸引開發者。 這很糟糕！引導流動性成本高昂，並且更難找到 PMF。很難區分未來的用戶和農民，也很難確定資本是否會留下來。 中立性也很昂貴：擁有 4 個不同的借貸協定和 8 個 DEX 會分散鏈上跨協定的流動性，並且深度和執行力會受到影響。 然後是運行通用鏈的開銷：為協定集成付費，支援各種應用程式，所有這些都是為了一個永遠無法達到互聯網規模的鏈。不管是Base、Solana還是 Agglayer 希望殺死通用鏈，讓構建者專注於構建差異化的東西。這需要跨鏈共用網路效應的能力。 作為一名開發人員，我應該能夠構建一個超高性能的 DEX、遊戲或一些社交應用程式，將其部署為自己的獨立區塊空間，並利用現有使用者和流動性。 @katana 是其中的核心部分。一個固執己見的 DeFi 鏈/鏈上資產管理者，將為整個 Agglayer 生態系統引導流動性。 Agglayer 是完全中立的：您將能夠使用任何 VM、任何 gas 代幣、任何 DA、任何證明系統、任何排序規則來部署一條鏈，並且您永遠不必為鏈的利潤或排序器費用支付任何稅款。 Katana 是一種針對性強的策略，旨在為 AL 吸引最大的流動性。很高興看到它的增長。