Un trader di energia tedesco mi ha fornito la sua attuale valutazione dell'energia eolica, e sospetto che i dettagli possano rivelare perché l'amministrazione Trump sembri così contraria al vento. Ciò che segue sono le sue osservazioni --- Il buono: - Facile da avviare in serie e costruire competenze - I LCOE sono probabilmente i più bassi di qualsiasi tecnologia oltre i 35-40 gradi di latitudine se non puoi usare l'idroelettrico invece - Emissioni molto basse - Oltre i 60 gradi di latitudine, il solare diventa impraticabile, ma il vento è solitamente ancora più utile Il cattivo: - La generazione è un processo di diffusione completamente stocastico, non è deterministico a differenza del solare che va e viene a intervalli prevedibili - La vita media di decadimento è troppo lunga per lo stoccaggio a breve termine (batterie, la maggior parte dell'idroelettrico pompato) - Decentralizzazione senza robustezza (vulnerabilità decentralizzata all'input di steering [necessario], a seconda delle circostanze geografiche può derivare una topologia di rete molto frammentata - Densità di potenza molto bassa, accumulare troppa energia eolica in una piccola area riduce notevolmente il raccolto totale (vedi Mare del Nord) - Intensità molto alta in minerali rari - Prevedere fenomeni strani che influenzano la produzione di energia a breve termine (ghiaccio, interruzione attivata da raffiche) è piuttosto impegnativo Il brutto: - Sinergia piuttosto mediocre con il nucleare (a differenza del PV) - Elevati requisiti di trasporto a causa della vita utile tipica e della densità del calcestruzzo; nella maggior parte dei casi il calcestruzzo deve rimanere nel terreno - Gli obiettivi di estrazione di energia dal vento in modo efficiente sono in contrasto con l'estrazione di energia utile in modo efficiente (cioè utilizzare turbine che tentano di fornire costi di copertura del carico più bassi rispetto a massimizzare semplicemente la produzione) Utilizzare un po', anche abbastanza potere eolico, a seconda delle esigenze della tua entità (di solito del paese, suppongo) può avere senso Penso che abbia mai senso avvicinarsi a un 100% di rinnovabili volatili? Raramente. I costi opportunità per la flessibilità sono troppo elevati (che includono la riduzione delle ore di utilizzo completo degli asset di produzione ad alto capex (Data Center, macchinari di produzione, ecc.) avendo tipicamente costi di copertura del carico troppo costosi per farli funzionare in modo baseload in generale) ---...