Німецький енергетичний трейдер надав мені свою поточну оцінку вітрової енергетики, і я підозрюю, що деталі можуть розкрити, чому адміністрація Трампа так виступає проти вітрової енергетики. Нижче наведені його зауваження --- Позитивні: - Легко запускати послідовно та розвивати компетенції - LCOE, ймовірно, найнижчі серед усіх технологій з положенням нижче 35-40 градусів, якщо не можна використовувати гідроелектроенергію замість цього - Дуже низька емісія - Після приблизно 60 градусів полярного положення сонячне світло стає неможливим, але вітер зазвичай ще корисніший Мінуси: - Генерація — це повністю стохастичний процес дифузії, він не детермінований, на відміну від сонячного, яке приходить і зникає з передбачуваними інтервалами - Період напіврозпаду занадто довгий для короткострокового зберігання (акумулятори, більшість насосних гідро) - Децентралізація без стійкості (децентралізована вразливість до [необхідного] керування, залежно від географічних обставин може виникати дуже фрагментована топологія сітки - Дуже низька щільність електроенергії, надмірне накопичення вітрової енергії на невеликій території значно знижує загальний врожай (див. Північне море) - Дуже висока інтенсивність рідкоземельних мінералів - Прогнозування дивних явищ, що впливають на короткострокове виробництво електроенергії (обмерзання, вимкнення через пориви вітру) досить складне Потворне: - Досить посередня синергія з ядерною енергетикою (на відміну від фотоелектричної енергії) - Високі транспортні вимоги через типовий термін служби та щільність бетону; у більшості випадків бетон має залишатися в ґрунті - Цілі ефективного вилучення енергії з вітру суперечать ефективному видобутку корисної енергії (тобто використання турбін, які прагнуть забезпечити нижчі витрати на покриття навантаження, а не просто максимізувати виробництво) Використання певної, навіть досить великої кількості вітрової енергії, залежно від вимог вашої організації (зазвичай країни), може бути логічним Чи вважаю я колись логічним наближатися до 100% волатильних відновлюваних джерел? Рідко. Альтернативні витрати на гнучкість надто великі (до них входить зменшення годин повного використання виробничих активів з високими капітальними витратами (дата-центри, виробниче обладнання тощо) через надмірно високі витрати на покриття навантаження, щоб просто запускати їх на базовому рівні загалом). ---...