Presque tous les VC dans la crypto veulent une exposition à la robotique/DePAI, mais il n'y a encore qu'une poignée d'opportunités tant sur les marchés privés que sur les tokens publics. La question est de savoir si les fondateurs pensent que la robotique est trop précoce ou simplement trop difficile. La crypto est célèbre pour poursuivre des idées bien avant qu'elles ne soient viables. La capacité de réaliser un TGE prématuré et de retirer des fonds réduit la résistance à construire des choses qui ne fonctionneront pas pendant des années. Si cette logique était valable, la robotique devrait déjà être inondée de tentatives. Le fait que ce ne soit pas le cas suggère que le véritable problème est la difficulté relative. La robotique est en plein essor dans le Web2 avec une demande sans cesse croissante. Et parce que la plupart des opportunités sont encore verrouillées dans les marchés privés, la crypto offre une chance en or de fournir une exposition qui n'existe pas ailleurs. Les fondateurs devraient se précipiter pour construire dans cet espace car c'est un récit facile à vendre. Le fait qu'ils ne le fassent pas montre que beaucoup ne savent même pas par où commencer et poursuivent des opportunités plus faciles en conséquence. Contrairement à l'IA qui est accessible à un développeur logiciel typique, la complexité de la robotique et du matériel est un frein pour les fondateurs potentiels. Pourquoi construire dans la robotique quand je pourrais créer un protocole crypto x IA tout aussi brillant avec moins d'efforts techniques ? C'est exactement pourquoi je suis optimiste quant aux quelques équipes sérieuses à l'intersection de la robotique et de la crypto. La difficulté de la robotique garantit que seules quelques équipes réussiront à percer et peut-être même à tenter de construire dans cet espace, mais celles qui le feront posséderont l'un des fossés les plus durables dans la technologie.