Casi todos los VC en cripto quieren exposición a robótica/DePAI, sin embargo, todavía hay solo un puñado de oportunidades tanto en mercados privados como en tokens públicos. La pregunta es si los fundadores piensan que la robótica está demasiado temprano o simplemente es demasiado difícil. El cripto es famoso por perseguir ideas mucho antes de que sean viables. La capacidad de realizar un TGE prematuro y retirar efectivo reduce la resistencia a construir cosas que no funcionarán durante años. Si esa lógica se mantuviera, la robótica ya debería estar inundada de intentos. El hecho de que no lo esté sugiere que el verdadero problema es la dificultad relativa. La robótica está en auge en Web2 sin escasez de demanda. Y dado que la mayoría de las oportunidades aún están bloqueadas en mercados privados, el cripto ofrece una oportunidad dorada para proporcionar exposición que no existe en otros lugares. Los fundadores deberían estar apresurándose a construir en este espacio, ya que es una narrativa fácil de vender. El hecho de que no lo estén muestra que muchos ni siquiera saben por dónde empezar y persiguen oportunidades más fáciles como resultado. A diferencia de la IA, que es accesible para un desarrollador de software típico, la complejidad de la robótica y el hardware desanima a los posibles fundadores. ¿Por qué construir en robótica cuando podría construir un protocolo igualmente brillante de cripto x IA con menos esfuerzo técnico? Esa es exactamente la razón por la que soy optimista sobre los pocos equipos serios en la intersección de la robótica y el cripto. La dificultad de la robótica asegura que solo unos pocos equipos lograrán avanzar y quizás incluso intenten construir en este espacio, pero aquellos que lo hagan poseerán uno de los fosos más duraderos en tecnología.