我文章的核心論點是，它提供了一種更好、更現實的減少溫室氣體排放的方法。 另一方的人根本不會承認這一點，只想拍桌子說「氣候變化是一個大問題！」

而且，是的，這是一個大問題。 這不是一個可以通過假裝液化天然氣比煤炭更髒，或假裝從將石油市場份額讓給來自俄羅斯的更髒原油中獲得氣候利益來解決的問題。

真相是，我認為我們應該認真對待選民不想為了降低排放而做出重大短期物質犧牲的事實。 如果他們願意，我們將擁有一個非常強大的工具——碳定價。

對於所有關於選民對氣候問題關心程度的虛假爭論，這場辯論中的每個人都同意碳稅在政治上不受歡迎。 所以問題是，你是否認真對待這些信息，還是

對於選民對氣候問題的關心有多少的虛假爭論，大家都同意碳稅不受歡迎且不可行。 但供應收縮具有完全相同的作用機制（價格上漲），卻沒有任何收入增長，並且造成的死重損失大幅增加。

所以我們可以繼續做那些對排放有小到負面影響但卻帶來巨大經濟和政治成本的事情，或者我們可以嘗試做一些有效的事情。