私の記事の中心的な主張は、温室効果ガス排出削減のより良く現実的なアプローチを提供しているというものでした。 反対側の人々はこれを認めず、「気候変動は大きな問題だ!」と叩きつけたがります。

そして、確かに大きな問題です。 LNGが石炭より汚れているふりをしたり、ロシアのより汚れた原油に石油市場シェアを譲ることで気候に利益があると装って解決する問題ではありません。

確かなのは、有権者が排出量を減らすために短期的な重大な犠牲を払いたくないという事実を真剣に受け止めるべきだということです。 もしそうなら、私たちは非常に強力な手段――カーボンプライシング――を手に入れることになります。

有権者が気候をどれだけ気にしているかという偽りの議論があっても、この議論に参加している全員が炭素税が政治的に不人気であることには同意しています。 ですから、その情報を真剣に受け止めているかどうかが問題です

有権者が気候にどれだけ関心を持っているかという偽りの議論があっても、炭素税は人気がなく持続不可能だと誰もが同意しています。 しかし供給制限はまったく同じメカニズム(価格上昇)を持ち、収益の増加はなく、はるかに多くの無駄損失をもたらします。

ですから、排出量に小さく、あるいはマイナスの影響を与えるものの、莫大な経済的・政治的コストを伴うことを続けるべきか、あるいは効果的なことを試みるかです。