我剛寫了一個電動車應用，希望能快速籌集一些資金，將 @realKIRAC 帶到第二次秩序聖薩爾瓦多。對於「你絕對同意的主流或「共識」觀點是什麼？」我寫道： 如果 Hanania 和 Scott Alexander 向互聯網展示了媒體是誠實和良好的，那麼學術界——在我網路右派同儕中被大大低估——也是如此。Philip Tetlock 的批評確實很重要，但正如 Caplan 在 2005 年所寫的：“Tetlock 真正展示的是，如果排除那些他們已達成堅實共識的問題，專家們就會過於自信。”沒有一篇論文可能那麼好，但充滿活力的學術文獻從來不會那麼糟糕。而且社會科學的許多部分對重複性危機相當有韌性。Henderson 的經濟計量學第一法則相當強大。 當代西方的認知方式（論文、元分析以及元分析的元分析等）可能不完美，但它們顯然比以往任何其他方法都有所改善。