Re: circlechain và stripechain, thấy tuyên bố rằng các L1 với bộ xác thực nhất định có khả năng chịu lỗi và khả năng phục hồi tốt hơn so với các hệ thống tập trung. Tôi không nghĩ điều này là đúng. Các L1 với bộ xác thực phi tập trung và không cần quyền, như Ethereum, đã cải thiện khả năng phục hồi so với các đối thủ ở cấp bang. Rất khó để chính phủ Mỹ có thể đóng cửa Ethereum. Nhưng điều này không đúng với các corpchains - bộ xác thực là có quyền và công ty có quyền kiểm soát de facto đối với chuỗi. Do đó, chính phủ Mỹ có sức ép đối với các công ty Mỹ. Về nguyên tắc, bất kỳ hệ thống tập trung nào cũng có thể cung cấp cùng mức độ khả năng chịu lỗi như một hệ thống phi tập trung. Bạn có thể lập luận rằng ngay cả những hệ thống tập trung tinh vi như twitter và meta vẫn gặp phải sự cố. Nhưng Solana cũng vậy, và twitter/meta đang xử lý >1000 lần tải trong một bối cảnh mà các đảm bảo về thời gian hoạt động không quan trọng như vậy (một sự chậm trễ trong việc chia sẻ một bức ảnh không tốn kém như một sự chậm trễ trong việc tăng tài sản thế chấp của bạn). Có thể thực tế là, việc khởi động với các xác thực là một cách thuận tiện để xây dựng một hệ thống phân tán, nhưng tôi nghi ngờ rằng độ trễ và độ phức tạp tăng lên là xứng đáng.