Re: circlechain e stripechain, vedendo l'affermazione che gli L1 con set di validatori hanno necessariamente una migliore tolleranza ai guasti e resilienza rispetto ai sistemi centralizzati. Non credo che questo sia vero. Gli L1 con set di validatori decentralizzati e senza permessi, come Ethereum, hanno una resilienza migliorata contro avversari a livello statale. È difficile per il governo degli Stati Uniti chiudere Ethereum. Ma questo non è vero per le corpchains - il set di validatori è autorizzato e la corporation ha il controllo de facto sulla catena. Di conseguenza, il governo degli Stati Uniti ha un vantaggio sulle aziende americane. In linea di principio, è possibile per qualsiasi sistema centralizzato fornire lo stesso livello di tolleranza ai guasti di un sistema decentralizzato. Potresti sostenere che anche sistemi centralizzati sofisticati come Twitter e Meta soffrono ancora di interruzioni. Ma anche Solana lo fa, e Twitter/Meta gestiscono oltre 1000 volte il carico in un contesto in cui le garanzie di uptime rigorose non sono così importanti (un ritardo nella condivisione di una foto non è costoso come un ritardo nell'aumentare il tuo collaterale). Potrebbe essere il caso che, in pratica, lanciare con validatori sia un modo conveniente per costruire un sistema distribuito, ma sono scettico che l'aumento della latenza e della complessità ne valga la pena.