Re: circlechain und stripechain, ich sehe die Behauptung, dass L1s mit Validatorensets notwendigerweise eine bessere Fehlertoleranz und Resilienz als zentralisierte Systeme haben. Ich glaube nicht, dass das wahr ist. L1s mit dezentralisierten und erlaubnisfreien Validatorensets, wie Ethereum, haben eine verbesserte Resilienz gegenüber staatlichen Gegnern. Es ist schwierig für die US-Regierung, Ethereum abzuschalten. Aber das gilt nicht für Corpchains - das Validatorenset ist genehmigt und das Unternehmen hat de facto die Kontrolle über die Kette. In der Folge hat die US-Regierung Einfluss auf US-Unternehmen. Prinzipiell ist es möglich, dass jedes zentralisierte System das gleiche Maß an Fehlertoleranz wie ein dezentralisiertes System bieten kann. Man könnte argumentieren, dass selbst ausgeklügelte zentralisierte Systeme wie Twitter und Meta immer noch unter Ausfällen leiden. Aber das tut auch Solana, und Twitter/Meta bewältigen >1000x die Last in einem Umfeld, in dem strenge Verfügbarkeitsgarantien nicht so wichtig sind (eine Verzögerung beim Teilen eines Fotos ist nicht so kostspielig wie eine Verzögerung bei der Erhöhung deiner Sicherheiten). Es könnte der Fall sein, dass es in der Praxis praktisch ist, mit Validatoren zu starten, um ein verteiltes System aufzubauen, aber ich bin skeptisch, ob die erhöhte Latenz und Komplexität es wert ist.