Re: circlechain e stripechain, vendo a alegação de que L1s com conjuntos de validadores necessariamente têm melhor tolerância a falhas e resiliência do que os sistemas centralizados. Eu não acho que isso seja verdade. L1s com conjuntos de validadores descentralizados e sem permissão, como o Ethereum, melhoraram a resiliência em relação aos adversários em nível estadual. É difícil para o USG desligar o Ethereum. Mas isso não é verdade para corpchains - o conjunto validador é permissionado e a corp tem controle de fato sobre a cadeia. Por sua vez, o USG tem influência sobre as empresas americanas. Em princípio, é possível que qualquer sistema centralizado forneça o mesmo nível de tolerância a falhas que um sistema descentralizado. Você pode argumentar que mesmo sistemas centralizados sofisticados como twitter e meta ainda sofrem com interrupções. Mas o mesmo acontece com Solana, e o twitter/meta está lidando com >1000x a carga em um ambiente onde garantias estritas de tempo de atividade não são tão importantes (um atraso no compartilhamento de uma foto não é tão caro quanto um atraso no aumento de sua garantia). Pode ser que, na prática, o lançamento com validadores seja uma maneira conveniente de construir um sistema distribuído, mas sou cético de que o aumento da latência e da complexidade valha a pena.