對此我有一些想法。首先，我仍然堅信在資格通過之前不應支付任何創作者費用——否則那大約1%的費用只是再次被連續開發者提取。 以grizzle的情況為例——不，她不會賺到100萬。是部署者賺到的。部署者才是最初獲得5萬的人，而不是grizzle。然而，如果開發者因失聯/部署其他幣種/拋售/其他原因而未能通過資格審核，那麼這些費用也許可以被節省並給予grizzle，歸因於她從一開始就擁有（類似於持有者風格），或者給予CTO或某個拉升社區基金之類的。 這也讓我對價格操控或供應控制產生了一些疑問——對於一個團隊來說，持續拋售一個幣（賺取sol）以保持在某些較低的區間是否更有利可圖，以便他們的創作者費用更高（賺取更多sol）？ 但假設團隊出於良好的意圖和誠信，我完全支持創作者獲得更大的份額。乍一看，似乎費用隨著市值的上升而下降，但實際上這裡每個創作者的百分比都高於當前的，直到2000萬以上的區間與當前的創作者費用相同。 我也喜歡人們嘗試新事物。所以，為什麼不試試呢？理想情況下，我認為社區池或資格或歸屬的概念會是最好的，因為這可能無意中為拉升幣籌集大量社區資金，而不是將其給予那些根本不將這些資金用於幣種的失聯連續開發者。