Několik myšlenek k tomu. Za prvé, stále pevně věřím, že dokud neprojde způsobilost, nebudou poskytnuty žádné poplatky za tvůrce- Jinak je těch tučných ~1% opět jen extrakce pro sériové vývojáře vezměme si scénář s grizzlem - ne, ona by neudělala ani 1 m. Nasazovač by to udělal. Nasazovač je ten, kdo dostal 50 tisíc na prvním místě, ne grizzle. Pokud však vývojář nesplnil způsobilost pro to, aby byl mia/nasazoval jiné mince/dumping/cokoli, pak by možná tyto poplatky mohly být ušetřeny a předány grizzle, připsány jí od začátku (styl tašky) nebo CTO nebo truhle pumpy nebo něco takového. Také mě to nutí přemýšlet o manipulaci s cenami nebo kontrole nabídky - je pro tým lukrativnější neustále vyhazovat mince (dělat sol) dolů, aby zůstal v určitých nižších řadách, takže jejich poplatky za vytvoření jsou vysoké (vydělat více sol)? Ale za předpokladu dobrého úmyslu a dobré vůle týmu, v každém případě jsem s tím, že tvůrci mají větší podíl. Na první pohled se zdá, že poplatek klesá s růstem mcap, ale ve skutečnosti je zde každé procento tvůrce vyšší než to současné, až do pásma 20 milionů +, což je stejné jako současné poplatky tvůrcům. Také miluji, když lidé jen zkoušejí věci. Tak ano, proč to nezkusit? V ideálním případě si myslím, že nejlepší by byl koncept komunitního fondu nebo způsobilosti nebo atribuce, protože by to mohlo nechtěně získat spoustu komunitních fondů pro pumpovací mince místo toho, aby se to dalo sériovým vývojářům MIA, kteří tyto prostředky na mince stejně nepoužívají.