Tích cực với PoA L1s có Celestia ở dưới.

Có rất nhiều nội dung ngoài kia được tiếp nhận chỉ vì nó phù hợp với thành kiến và tâm lý của mọi người trong thời điểm hiện tại. Mọi người cảm thấy tích cực về điều gì đó? Hãy tweet một điều gì đó tích cực và bạn sẽ có một lượng lớn khán giả háo hức tham gia vì nó phù hợp với thành kiến của họ. Cũng tương tự với nội dung tiêu cực về điều gì đó mà mọi người cảm thấy tiêu cực. Đó là lý do tại sao các bài viết tích cực (bullposts) hoạt động rất tốt trong các thị trường tăng giá, và các bài viết tiêu cực (bearposts) cùng với sự hoài nghi hoạt động rất tốt trong các thị trường giảm giá, và một cách mỉa mai, những bài viết đó hoạt động tốt nhất khi thị trường đạt đỉnh hoặc đáy tương ứng. Nói cách khác, **các bài viết tích cực và tiêu cực hoạt động tốt nhất khi chúng sai nhất**. Ngược lại, các bài viết tích cực và tiêu cực hoạt động kém nhất khi chúng đúng nhất. Cần rất nhiều kỷ luật để suy nghĩ độc lập từ những nguyên tắc cơ bản, nhưng nếu bạn có thể làm được điều đó, bạn có thể tránh rơi vào cái bẫy này.

celestia là một nền tảng để khởi chạy các L1 có hiệu suất cao và có thể xác minh mà không cần sự đồng bộ 🧠 🪱 (ví dụ như cầu nối chính thức hoặc chủ nghĩa tối đa hóa lớp cơ sở) sự thành công của nó gắn liền với khả năng tránh cản trở và cho phép người khác tạo ra và thu hút giá trị - tương tự như cách mà AWS hỗ trợ một cách liền mạch và vô hình cho netflix, airbnb, v.v. nhưng lại chịu trách nhiệm cho phần lớn lợi nhuận của amazon bạn thậm chí không cần biết nó ở đó. nó đơn giản tồn tại để cung cấp cho các doanh nghiệp và người dùng của họ một trải nghiệm sản phẩm onchain tốt hơn (trong trường hợp của celestia: hiệu suất cao + khả năng xác minh của người dùng cuối - nếu cần) phát hành và giải quyết ở bất cứ đâu mà người dùng của bạn có mặt và tiết kiệm tiền trong khi làm như vậy không có trò chơi đồng bộ nào cần phải điều hướng ở đây chỉ cần xây dựng một sản phẩm tốt hơn gấp 10 lần trên một nền tảng tối giản 🦣

Celestia giống như một L0 hơn là một L1

Ngôi sao Bắc Đẩu của Celestia là mở rộng tính toán phi tập trung càng nhiều càng tốt để đáp ứng nhu cầu trong tương lai mà chắc chắn sẽ đến.

Việc các công ty lớn ra mắt L1 là một sự từ chối đối với luận thuyết L2, nhưng còn hơn thế nữa, đó là một sự từ chối đối với luận thuyết Solana.

Quỹ thị trường tiền tệ được mã hóa với Celestia ở dưới Chúng tôi đang đưa tài chính lên chuỗi, từng ứng dụng một.

Mỗi khi ai đó nói với tôi rằng DA/blockspace là hàng hóa, tôi chỉ nghĩ trong đầu "chúng ta vẫn còn rất sớm"

Tôi đã hoàn toàn chấp nhận kiến trúc rollup. Có, mọi người đều có thể xây dựng chuỗi riêng của họ, và nhiều người có phân phối lớn hiện có (như Robinhood) sẽ cố gắng. Tuy nhiên, việc vận hành một chuỗi không phải là cốt lõi của 98% các doanh nghiệp hiện nay. Cần có sự đồng thuận và chia sẻ DA nhưng hầu hết các công ty sẽ không chọn hướng đó để phân biệt. Tại sao họ lại làm vậy? Nếu bạn đang xây dựng mạng xã hội trên chuỗi, môi giới bán lẻ, v.v... tại sao bạn lại muốn dấn thân vào những chi tiết phức tạp của hạ tầng? Đó là chi phí vận hành thêm và một sự phân tán lớn về sự tập trung. Vì vậy, điều tôi mong đợi là nhiều công ty sẽ cố gắng xây dựng chuỗi riêng của họ trong hai hoặc ba năm tới trước khi cuối cùng từ bỏ và sử dụng Ethereum, Celestia, Arbitrum, v.v...

Tập 206: Xây dựng phiên bản Web3 tương đương với AWS cùng Nick White của Celestia @AndrewY_SX @nickwh8te @celestia @NinepointDAG 0:00 Giới thiệu 2:02 Bối cảnh và hành trình Crypto của Nick 5:43 Tính mô-đun và khả năng truy cập dữ liệu 10:38 Tương lai của các ứng dụng với khả năng mở rộng không giới hạn 18:44 Sự tập trung của Celestia vào tăng trưởng so với doanh thu 23:43 Kinh tế của tính toán phi tập trung 28:49 Liệu tính mô-đun có phải là sự tiến hóa cuối cùng? 36:43 Vai trò của Celestia trong Web3 Stack 41:59 Dự đoán cho 12 tháng tới 46:02 Bài học từ các mô hình token trong quá khứ 50:24 Kết luận Cũng có sẵn trên YouTube: