David Sacks: Amerika Batı Sınırını Yerleştirdiğinde, Kritik Bir Kaçış Vanasını Kaybetti "ABD'nin yeni bir sınırına sahip olması önemli olabilir." "Belki de yapabileceğimiz şey, bu ilerici sosyalistlerin hepsini Grönland'a gönderip bu yeni sınırı evcilleştirmek olur." "Lise tarihimden hatırladığım kadarıyla, sınırın resmen 1910'da bittiğini düşünüyorum, yani her enlem ve boylam bir şekilde yerleşmişti ve işte o zaman ilerici dönem başladı." "Ve gerçekten merak ediyorum, sınır ekonomide biriken baskı ve öfkeler için bir kaçış valfi miydi?" "İnsanlar her zaman batıya gidip öncü olabilir ve yeni topraklar bulabilirler." "Ve bir bakıma, Amerika Avrupa için de buydu, değil mi?" "Yani, Avrupa biraz aşırı kalabalık bir yerdi. Bu baskıcıydı ve insanlar sadece ayrıldı. Amerika'ya gidip Amerika Birleşik Devletleri olacak yerde yerleşerek bu durumdan vazgeçebilirler." "Ve belki de Amerika'da Demokratik Sosyalist olmamaları için tüm hoşnutsuzlar için bir kaçış kapısı olarak böyle bir şeye tekrar ihtiyacımız olup olmadığını merak ediyorum."

David Sacks, Grönland'ın Başkan Trump ve ABD için neden bu kadar önemli olduğunu açıklıyor "(Grönland) ulusal güvenlik açısından daha önemli hale geliyor; kutup buzları eriyip yeni deniz yolları açıldı. Bu yüzden bu boyutta önemli." "Ama bakın, Amerikan politikacıları uzun zamandır Grönland'ı satın almak istiyor." "Büyük Dışişleri Bakanı William Seward onu almak istedi. Alaska'yı satın aldı. Grönland'ı da almak istiyordu ama bu anlaşmayı yapamadı." "FDR ve Truman ikisi de Grönland'ı satın almakla ilgileniyordu. Tabii ki işe yaramadı." "Yani bu eski bir fikir ve Başkan Trump sayesinde yine yeni." "Bence çok iyi bir nokta var, neden Danimarkalılara ait?" "Avrupa'da küçük bir ülke. Kuzey Amerika'nın bir parçası değil." "Ve bence ulusal güvenlik ve kaynak nedenleriyle elde edebilirsek, almalıyız." "Ve bence bunu başarma ihtimali %17'den çok daha fazla." Çekim sırasında Polymarket, ABD'nin 2026'da Grönland'ı satın alma ihtimalini %17 (şimdi %20) ile satın almasını sağlıyordu.

David Friedberg: "Ya Amerika Birleşik Devletleri'nde tüm konut elektriğini ücretsiz hale getirebilseydik?" "Bu ülkede yaklaşık 4 trilyon kilowatt saat elektrik tüketiyoruz." "Bunun üçte biri, 250 milyar dolar, konut tüketimidir." "Bunun üçte ikisi, yani 500 milyar dolar, endüstriyel ve ticari tüketimidir." "Teorik olarak, endüstriyel ve ticari tüketim fiyatını %~50 artırabilir ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm konut elektriğini ücretsiz hale getirebilirsiniz." "Ve ticari ve endüstriyel tarafta, özel enerji sistemleri inşa etme teşvikiniz maliyetlerinizi düşürebilmenizdir." "Ve tüm bunları kamu hizmetleriyle merkezileştirmek yerine, yapabileceği şey, endüstriyel ve ticari kullanıcılar için kendi enerji sistemlerini inşa etmeye zorlamak ve bu da Amerika Birleşik Devletleri'nde genel elektrik arzını artıracaktır." "Veri merkezleri buzdağının görünen kısmı, ama bunu pan endüstriyel bir sorun haline getirirseniz, tüm sanayi şirketleri bu yolu izlemek zorunda kalacaktır."