Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Brendan Farmer
lucrează la ZK @0xPolygon, anterior mir
Brendan Farmer a repostat
Suma de bani și resurse care vor fi cheltuite pentru a trece la criptomonedele postcuantice din cauza acestor computere cuantice care pot face doar eșantionare aleatorie a circuitelor, adică nu pot calcula nimic.... Este atât de prost, dar este o narațiune cu care nu poți lupta. Toată lumea este de acord.
6,83K
Acesta pare un proiect grozav, construit pe lucrările Mersenne-31 de la Polygon Zero și Circle-STARKs de la Polygon Zero și Starkware.
Accelerarea zkVM aduce beneficii tuturor din spațiu și sunt încântat să văd acest lucru dezvoltându-se. Felicitări echipei!

ZKsync (∎, ∆)25 iun. 2025
Sunteți gata să dovediți Ethereum în câteva secunde pe un singur GPU?
Vă prezentăm ZKsync Airbender:
Cel mai rapid RISC-V zkVM ⚡️ open-source din lume
10,46K
În cele din urmă, aceasta este o veste grozavă. Cea mai bună persoană pentru a conduce un startup este fondatorul acestuia.
În ultimii ani, Polygon a condus industria în cercetarea și dezvoltarea ZK cu plonky2 și plonky3 (sunt părtinitor, deoarece aceasta este echipa 😁 mea și a lui @dlubarov)
Dar adevărata forță a Polygon, ADN-ul său, este în a duce produsele pe piață și a domina în creștere și BD. Nu a reușit în ultimii ani, dar în sfârșit se întoarce la rădăcinile sale.
În ciuda eforturilor echipei Hermez, proiectul zkEVM nu a avut succes și va fi depreciat. Dar aceasta este o mișcare pozitivă, deoarece înseamnă că Polygon se va putea concentra complet pe Polygon PoS și Agglayer.
De când am început să mă gândesc la AL la începutul anului 2023, viziunea tehnică nu s-a schimbat cu adevărat. Dar acum există o strategie solidă în ceea ce privește lansarea pe piață cu Katana și alte lanțuri.
Polygon PoS câștigă teren în liniște și va livra îmbunătățiri tehnice incredibile mai târziu în acest an.
Sunt încântat să văd Polygon înapoi pe piață.

Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)11 iun. 2025
Ca cel mai mare deținător de POL și cineva care și-a dedicat viața dezvoltării și succesului @0xPolygon de la bun început, am decis să preiau controlul deplin asupra Fundației Polygon și voi fi CEO-ul acesteia în viitor. Fundația Polygon deține și supraveghează mai multe entități, inclusiv unul dintre cei mai importanți contribuitori, Polygon Labs, care va continua să fie condus de Marc Boiron @0xMarcB în calitate de CEO, care în opinia mea este cel mai bun executiv/lider din întreaga industrie cripto.
Întotdeauna am stat departe de a mă muta în rolul de CEO, deoarece m-am concentrat pe construirea PF ca fundație guvernată instituțional. Dar în acest moment, Polygon are nevoie de o direcție clară și de o execuție concentrată, iar asta înseamnă să intensifice.
Cu o trezorerie sănătoasă și câteva sute de milioane în numerar, suntem într-o poziție excelentă pentru a continua să construim pe termen lung, fără distrageri sau presiuni de a strânge.
Astăzi, anunț o serie de schimbări atât de necesare, menite să ofere o valoare mai mare participanților POL și să aducă o claritate sporită pieței mai largi.
1. Vom deprecia Polygon zkEVM anul viitor. Accentul Polygon va fi Polygon PoS și @Agglayer, nimic altceva. Polygon PoS se va concentra pe plățile Stablecoin și RWA, în timp ce Agglayer se va concentra pe construirea unui Internet fără încredere al blockchain-urilor.
2. Prima etapă a foii de parcurs Gigagas a Polygon POS este acum live în testnet. Această primă actualizare împinge capacitatea rețelei peste 1.000 de tranzacții pe secundă la începutul lunii iulie și este doar începutul. Avem deja planul de a trece la zero reorganizări și < finalitate de 1 secundă cu >5000 TPS obținut într-un mediu devnet. Acest lucru va plasa Polygon PoS printre cele mai performante blockchain-uri până în septembrie-octombrie. Și dincolo de asta, avem o cale clară de a scala la 100k+ TPS în următorii câțiva ani. Aceste actualizări cresc masiv viabilitatea economică a protocolului Polygon și, prin urmare, valoarea pentru stakerii POL.
3. Agglayer v0.3 a fost în curs de dezvoltare și anunț săptămâna 30 iunie ca dată de lansare. Această versiune a Agglayer este completă, cu excepția interoperabilității rapide, care anticipăm că va fi finalizată până la sfârșitul trimestrului 3. Ne-am întors la modul de livrare masivă.
4. Programul Agglayer Breakout va continua să producă proiecte derivate, ceea ce va duce la o concentrare sporită pentru Polygon PoS și Agglayer și airdrop-uri masive pentru participanții POL. Suntem în afacerea de a construi rețele blockchain, iar ZK este un instrument important pentru a aduce acea scalabilitate la nivel de internet în blockchain-uri. Am contribuit foarte mult la ZK și vom continua să facem acest lucru într-un mod mai neutru, prin dezvoltarea mai multor eforturi de cercetare ZK. Următorul este Polygon ZisK, condus de Jordi Baylina @jbaylina. Mai multe urmează.
5. Acum că SEC a renunțat la investigațiile și procesele legate de MATIC ca titlu de valoare, care nu ar fi trebuit să existe niciodată, având în vedere natura MATIC (și acum POL), suntem încântați să vedem mai mulți formatori de piață mari care revin la masă în ultimele zile pentru a face piețe în POL care întăresc lichiditatea POL pe bursele la nivel global.
6. Fundația se va angaja, de asemenea, în campanii educaționale pentru a se asigura că toată lumea este conștientă de actualizarea MATIC la POL.
7. Aducerea mărcii Polygon în prim-plan în ceea ce a fost anterior marca neutră Agglayer. Este timpul să aliniem ecosistemul mai clar și mai îndrăzneț sub identitatea Polygon.
De asemenea, de acum înainte, anunțurile majore de la Polygon vor veni adesea de pe contul meu de Twitter, așa că urmăriți-mă pentru a fi la curent și pentru a vă activa notificările.
Deci, de ce fac asta?
În 2021-22, am făcut un efort real pentru a instituționaliza proiectul prin integrarea unor oameni minunați ca co-fondatori și membri ai consiliului de administrație și punând bazele pentru scalarea Polygon de la stadiul 10-100 al unei afaceri.
Dar nu știam că Ethereum însuși va intra într-o criză existențială care va trage Polygon și întregul ecosistem Ethereum înapoi la stadiul de la 1 la 10 ... sau, prin unele măsuri, chiar 0 la 1.
Iar etapa de 0 la 1 este o bestie diferită. Este nevoie de viteză, curaj pentru a face pariuri îndrăznețe și capacitatea de a face față eșecului. De asemenea, industria cripto s-a schimbat de la a fi centrată pe cercetare la centrată pe utilizator, iar Polygon trebuie să se schimbe în consecință. Structurile instituționale și structurile consiliului de administrație sunt excelente pentru stabilitate, dar tind să producă decizii de caz mediu - nu mișcările ascuțite și agresive necesare pentru a oferi rezultate exponențiale.
Polygon a revenit acum ca o configurație de pornire zero la unu. Cu sprijinul unei echipe incredibile de la Polygon Labs și a unei conduceri puternice, inclusiv Marc @0xMarcB, Mudit Gupta @Mudit__Gupta (CTO), Ryan (COO) @web3RyanN și mulți alții, vom aduce IT.
Hai să ne jucăm!
13,7K
O parte esențială a tezei Agglayer este că lanțurile de uz general nu au sens.
Fără Agglayer, lanțurile trebuie să-și construiască propriile efecte de rețea (utilizatori, dezvoltatori, lichiditate). Trebuie să fie neutri și lipsiți de opinii pentru a atrage dezvoltatorii.
Acest lucru este rău! Bootstrapping-ul lichidității este costisitor și face mai dificilă găsirea PMF. Este greu să-ți distingi viitorii utilizatori de fermieri și să determini dacă capitalul va rămâne.
Neutralitatea este și ea costisitoare: a avea 4 protocoale de creditare diferite și 8 DEX fragmentează lichiditatea între protocoalele dintr-un lanț, iar profunzimea și execuția au de suferit.
Apoi există cheltuielile generale de rulare a lanțurilor de uz general: plata pentru integrări de protocoale, susținerea unei game largi de aplicații, totul pentru un lanț care nu va putea niciodată să atingă scara internetului. Nu contează dacă este Base, Solana etc.
Agglayer vrea să omoare lanțurile de uz general și să permită constructorilor să se concentreze pe construirea de lucruri diferențiate. Acest lucru necesită capacitatea de a partaja efectele de rețea între lanțuri.
Ca dezvoltator, ar trebui să fiu capabil să construiesc un DEX hiper-performant, sau un joc, sau o aplicație socială, să-l implementez ca propriul spațiu de bloc independent și să accesez utilizatorii existenți și lichiditatea.
@katana este o parte esențială a acestui lucru. Un manager de active DeFi chain / on-chain care va porni lichiditatea pentru întregul ecosistem Agglayer.
Agglayer este complet neutru: veți putea implementa un lanț cu orice VM, orice token de gaz, orice DA, orice sistem de dovezire, orice reguli de secvențiere și nu va trebui să plătiți niciodată taxe pe profitul lanțului sau taxele de secvențiere.
Katana este o strategie puternic direcționată pentru a atrage lichiditate maximă către AL. Sunt încântat să o văd crescând.

katana28 mai 2025
Trezește-l pe samuraiul fk up. Aceasta este Katana.
nu doar un alt lanț de uz general. Un lanț DeFi creat pentru a ucide activele inactive prin lichiditate profundă și randament ridicat. Rețeaua principală publică la sfârșitul lunii iunie.
incubat cu @0xpolygon x @gsr_io
Pre-depozite Live ⚔️ Nu mai dormi pe genți
30,59K
Mi-am dat seama că nu știu ce înseamnă de fapt "descoperirea prețurilor globale cu viteza luminii".
După cum am înțeles, teza este că, dacă există un loc de tranzacționare operat de un set de validatori descentralizați la nivel global, atunci ori de câte ori există un eveniment oriunde în lume, o tranzacție poate fi inclusă de cel mai apropiat producător de blocuri și propagată în restul rețelei pentru formarea prețurilor. Nodurile situate în Djibouti nu au un dezavantaj față de nodurile situate în New York sau Londra (pentru tranzacționarea informațiilor care provin din Djibouti).
În schimb, locații precum NASDAQ, Binance, Coinbase, Hyperliquid operează într-o singură locație geografică. Comercianții care sunt colocați în aceste locații sau care pot obține informații mai repede în aceste locații au un avantaj.
Rețineți că locurile de tranzacționare care nu sunt descentralizate la nivel global pot funcționa la o latență mult mai mică, ceea ce îmbunătățește lichiditatea, comprimă spread-urile etc.
Afirmația este că descoperirea prețurilor globale cu viteza luminii va fi mai bună decât NASDAQ, deoarece cineva care vede un eveniment critic în Singapore poate tranzacționa imediat pe baza acelor informații înainte ca conul de lumină să ajungă la New York.
Ok.
Există o problemă imediată, și anume că NASDAQ descentralizat va subperforma NASDAQ în toate informațiile care provin din apropierea New York-ului, deoarece motorul de potrivire al NASDAQ funcționează la o latență mult mai mică. Activitatea financiară tinde să fie localizată în jurul centrelor financiare, astfel încât NASDAQ descentralizat va avea performanțe slabe în cazul mediu.
Dar nu sunt sigur că înțeleg microstructura.
Să presupunem că în Taiwan se întâmplă un eveniment care afectează NVDA. Trimit un comerț producătorului taiwanez și acest comerț este propagat prin restul rețelei.
Se pare că aceeași problemă există atât în NASDAQ descentralizat, cât și în cel centralizat. Formatorii de piață oferă lichidități pentru NVDA la nivel global, în New York, Londra, prin trimiterea tranzacțiilor către producătorii locali de blocuri.
Ca preluator/agresor, dacă pot fi cel mai rapid în a obține informații din Taiwan către acești producători de blocuri, pot ridica acele ordine și pot face bani pe cheltuiala formatorilor de piață. În funcție de comanda în MCP, tranzacțiile mele ar putea ajunge să fie plasate mai sus în bloc decât cele de la producătorul de blocuri din Taiwan.
Acesta pare a fi același caz ca și cum aș fi cel mai rapid în a obține informații din Taiwan la NASDAQ în NJ: voi face bani. Dar, având în vedere că NASDAQ descentralizat este dezavantajat în ceea ce privește cât de repede poate potrivi ordinele, îmi este greu să văd cum nu este strict mai rău din punct de vedere al lichidității și al execuției.
Chiar și cu rețele de fibră dedicate, cum ar fi doublezero, mi-aș imagina că firmele HFT profesionalizate fie vor avea prioritate pentru ele însele pe liniile pe care le închiriază protocoalelor descentralizate, fie vor depăși protocoalele pentru prioritate în ceea ce privește informațiile pe care le pot exploata profitabil. Actorii cu cel mai puternic stimulent de a fi rapizi ar trebui să fie mai rapizi în propagarea informațiilor.
Desigur, există beneficii ale descentralizării: acces fără permisiune, vitalitate, rezistență la cenzură, design diferit al mecanismelor etc.
Dar se pare că "descoperirea prețurilor globale cu viteza luminii" există deja. Comercianții concurează pentru a fi primii care comunică informații de unde provin către un loc de tranzacționare... la (aproape) viteza luminii.
5,15K
Progresul făcut de @SuccinctLabs și @RiscZero în ceea ce privește demonstrarea în timp real a fost foarte impresionant.
QT-ing nu pentru a fi critic, ci pentru că cred că aceste întrebări sunt cu adevărat interesante (și mi-ar plăcea să văd RTP pe Ethereum!).
1. Dovedirea tuturor blocurilor Ethereum istorice în decurs de 12 secunde nu este suficientă pentru a acoperi timpul de probă în cel mai rău caz.
Acest lucru este important deoarece există posibile blocaje patologice ("prover-killer") în care se dovedește costul >> costul gazului (dovada costului este o măsură a latenței sau $).
Primul pas este dovedirea tuturor blocurilor istorice în 12 secunde. Dar acest lucru nu este suficient. Trebuie să lucrăm pentru a identifica cazurile patologice care nu au apărut încă pe Ethereum. Nu sunt sigur care este programul de costuri pentru SP1, dar ceva de genul unui bloc întreg plin de extcodehash ar putea fi costisitor în termeni de latență.
2. Verificarea formală trebuie să acopere și compilatorul 😱
@argumentxyz avut un articol bun despre frecvența cu care sunt găsite bug-urile compilatorului ( tl; dr există o clasă specifică de "bug-uri de optimizare greșită" care ar putea fi exploatate în zkVM-uri pentru a crea probleme de soliditate. Aceste insecte se găsesc destul de frecvent.
@drakefjustin a susținut că putem ocoli acest lucru cu multe implementări zkVM. Dar asta nu funcționează dacă acele zkVM-uri împărtășesc același lanț de instrumente de compilare și sunt vulnerabile la aceleași erori.
3. Nu este necesară dovada la domiciliu
Cred că sunt de acord că dovedirea acasă nu este necesară. Ne bazăm deja pe actori extra-protocol, cum ar fi constructorii, pentru a construi blocuri. Garanția pe care ne-o dorim este că *cineva* este întotdeauna disponibil pentru a genera dovezi.
Amânarea RTP-ului pentru scenariul WW3 în care toți provers-urile intră offline pare exagerată. Poate că în acest scenariu, Ethereum ar putea reveni implicit la un mod în care limita de gaz scade și blocurile sunt reexecutate mai degrabă verificate cu ZKP-uri.
4. Limita de gaz de 100 de ori mai mare ar putea crea probleme
Demonstrarea paralelă ajută cu siguranță, dar sincronizarea este atât de strânsă încât trebuie să luăm în considerare generarea de martori (care nu poate fi paralelizată în multe zkVM-uri) și recursivitatea.
Supraîncărcarea de recursivitate ar trebui să se scaleze logaritmic, dar dacă limita de gaz crește de 100x, timpii de verificare ar putea depăși timpii de blocare.
Bonus - Aș spune că este foarte important pentru Ethereum să reducă timpii de blocare și timpul până la finalizare, pentru a ajuta utilizatorii să se integreze la L2, să facă punte de la CEX etc. Acest lucru crește cerințele de latență la dovedire.
Ar fi suboptim dacă nu am putea trece la blocuri de 1 s, deoarece limita inferioară a latenței RTP în cel mai rău caz este de 10 secunde.

Uma Roy22 mai 2025
Anunțul de ieri este o piatră de hotar uriașă și @VitalikButerin aduce în discuție câteva puncte bune despre lucrările ulterioare care vor fi necesare.
DAR cred că suntem mai aproape în toate aceste puncte decât și-ar putea da seama oamenii...
1. În cel mai rău caz, demonstrarea în timp real poate fi rezolvată cu modificări simple ale programului de gaz al Ethereum: Astăzi, ~94% din blocuri pot fi dovedite în < 12 secunde, 99% din blocuri pot fi dovedite în < 13 secunde. Pentru restul valorilor aberante, ar trebui să fie suficiente ajustări simple ale programului de gaze al Ethereum (în prezent, precompilările bn254, bls12-381 sunt subevaluate în raport cu costurile lor de dovedire). De asemenea, EIP care limitează consumul maxim de gaz al unei singure tranzacții va ajuta la asigurarea faptului că nu există vectori DDOS (deoarece dovedim subblocuri de tranzacții în paralel pentru a obține latența noastră scăzută).
2. Verificarea formală pentru SP1 este deja în curs de desfășurare: În mod convenabil, am avut 2 anunțuri în ultima săptămână despre verificarea formală pentru SP1, lucrând cu @NethermindEth și @VeridiseInc! Avem o linie de vedere clară pentru a verifica oficial toate AIR-urile noastre de bază în următoarele câteva luni.
3. Dovedirea la domiciliu nu este necesară cu rețelele de probă descentralizate: În acest moment, RTP necesită ~ 160 de GPU-uri, ceea ce este foarte mic pentru orice centru de date, dar poate puțin mare pentru o configurație la domiciliu. Cu toate acestea, odată cu lansările viitoare ale rețelelor de probă descentralizate, nu sunt sigur că trebuie să urmărim să dovedim acasă. Rețeaua va stimula economic că există întotdeauna programe online gata să dovedească în timp real.
4. Demonstrarea paralelă a subblocurilor înseamnă că limita de gaz de 100x nu este o problemă pentru latență: sunt pentru limita de gaz de 100x și asta nu va fi o problemă pentru noi. Implementarea noastră de demonstrare în timp real folosește o abordare de subbloc, în care luăm un bloc și îl împărțim în subblocuri mai mici din câteva tranzacții. Aceste subblocuri sunt dovedite în paralel și apoi agregate în 1 probă la sfârșit. Chiar dacă limita de gaz crește de 100 de ori, putem totuși paraleliza demonstrarea subblocurilor (sunt doar mai multe), ceea ce înseamnă că latența nu va fi afectată.
Crede în ceva real. Crede în demonstrarea în timp real.
9,2K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante