متجر التطبيق اللامركزي | مركز Web3 للأحداث والألعاب

المواضيع الرائجة

Brendan Farmer

يعمل على ZK @0xPolygon ، مير سابقا

أخيرا ، هذه أخبار رائعة. أفضل شخص لإدارة شركة ناشئة هو مؤسسها. على مدى السنوات القليلة الماضية ، قادت Polygon الصناعة في ZK R & D مع plonky2 و plonky3 (أنا متحيز لأن هذا هو فريقي 😁 و @dlubarov) لكن القوة الحقيقية لشركة Polygon ، الحمض النووي الخاص بها ، تكمن في نقل المنتجات إلى السوق والهيمنة على النمو و BD. لم تكن قادرة على ذلك خلال السنوات القليلة الماضية ، لكنها عادت أخيرا إلى جذورها. على الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلها فريق Hermez ، إلا أن مشروع zkEVM لم ينجح وسيتم إهماله. لكن هذه خطوة إيجابية لأنها تعني أن Polygon سيكون قادرا على التركيز بشكل كامل على Polygon PoS و Agglayer. منذ أن بدأت التفكير في AL لأول مرة في أوائل عام 2023 ، لم تتغير الرؤية الفنية حقا. ولكن الآن هناك استراتيجية سليمة حول الذهاب إلى السوق مع كاتانا وسلاسل أخرى. يكتسب Polygon PoS قوة دفع بهدوء وسيقوم بشحن تحسينات تقنية لا تصدق في وقت لاحق من هذا العام. متحمس لرؤية Polygon مرة أخرى في السوق.

تحديث كبير - بصفتي أكبر حامل ل POL وشخصا كرس حياته لتطوير ونجاح @0xPolygon منذ البداية ، قررت السيطرة الكاملة على مؤسسة Polygon وسأكون رئيسها التنفيذي للمضي قدما. تمتلك مؤسسة Polygon Foundation وتشرف على كيانات متعددة بما في ذلك أحد المساهمين الرئيسيين ، Polygon Labs ، والتي ستستمر في قيادتها من قبل Marc Boiron @0xMarcB كرئيس تنفيذي لها ، وهو في رأيي أفضل مدير تنفيذي / قائد في صناعة التشفير بأكملها. لطالما ابتعدت عن الانتقال إلى دور الرئيس التنفيذي لأنني كنت أركز على بناء PF كمؤسسة تحكمها المؤسسات. لكن في الوقت الحالي ، يحتاج Polygon إلى اتجاه واضح وتنفيذ مركز وهذا يعني التصعيد. مع وجود خزانة جيدة وعدة مئات من الملايين نقدا ، نحن في وضع رائع لمواصلة البناء على المدى الطويل ، دون أي تشتيت أو ضغط لرفع. اليوم ، أعلن عن سلسلة من التغييرات التي تشتد الحاجة إليها والمصممة لتقديم قيمة أكبر للمراهنين في POL وتحقيق مزيد من الوضوح للسوق الأوسع. 1. سنقوم بإهلاك Polygon zkEVM العام المقبل. سيكون تركيز Polygon على Polygon PoS و @Agglayer ، لا شيء آخر. ستركز Polygon PoS على مدفوعات العملات المستقرة و RWAs ، بينما ستركز Agglayer على بناء إنترنت غير موثوق به من Blockchains. 2. أصبح المعلم الأول لخارطة طريق Gigagas الخاصة ب Polygon POS متاحا الآن في testnet. تدفع هذه الترقية الأولى سعة الشبكة إلى ما بعد 1,000 معاملة في الثانية في أوائل يوليو وهي البداية فقط. لدينا بالفعل خطة للانتقال إلى صفر إعادة تنظيم و <1 ثانية نهائية مع تحقيق >5000 TPS في بيئة devnet. سيؤدي ذلك إلى وضع Polygon PoS من بين سلاسل الكتل الأكثر أداء بحلول الإطار الزمني من سبتمبر إلى أكتوبر. وعلاوة على ذلك ، لدينا مسار واضح للتوسع إلى 100 ألف + TPS خلال السنوات القليلة المقبلة. تزيد هذه الترقيات بشكل كبير من الجدوى الاقتصادية لبروتوكول Polygon وبالتالي القيمة بالنسبة للمراهنين على POL. 3. كان Agglayer v0.3 قيد الإعداد وأعلن عن أسبوع 30 يونيو كتاريخ للطرح. هذا الإصدار من Agglayer مكتملة بالميزات باستثناء التفاعل السريع الذي نتوقع أن يكتمل بحلول نهاية Q3. لقد عدنا إلى وضع الشحن الضخم. 4. سيستمر برنامج Agglayer Breakout في تقسيم المشاريع مما يؤدي إلى زيادة التركيز على Polygon PoS و Agglayer وعمليات الإنزال الجوي الضخمة لأصحاب POL. نحن نعمل في مجال بناء شبكات blockchain و ZK هي أداة مهمة لتحقيق قابلية التوسع على مستوى الإنترنت إلى blockchains. لقد ساهمنا كثيرا في ZK وسنواصل القيام بذلك بطريقة أكثر حيادية من خلال تدوير المزيد من جهود ZK البحثية. التالي هو Polygon ZisK بقيادة Jordi Baylina @jbaylina. المزيد في المستقبل. 5. الآن بعد أن أسقطت هيئة الأوراق المالية والبورصات تحقيقاتها ودعاواتها القضائية المتعلقة ب MATIC كورقة مالية ، والتي لم يكن من المفترض أن تكون موجودة أبدا نظرا لطبيعة MATIC (والآن POL) ، نحن متحمسون لرؤية العديد من صانعي السوق الكبار يعودون إلى الطاولة في الأيام الأخيرة لصنع أسواق في POL تعزز سيولة POL في البورصات على مستوى العالم. 6. ستشارك المؤسسة أيضا في حملات تثقيفية لضمان أن يكون الجميع على دراية بترقية MATIC إلى POL. 7. جلب العلامة التجارية Polygon في المقدمة والوسط إلى ما كان في السابق علامة Agglayer التجارية المحايدة. حان الوقت لمواءمة النظام البيئي بشكل أكثر وضوحا وجرأة تحت هوية Polygon. أيضا ، من الآن فصاعدا ، غالبا ما تأتي الإعلانات الرئيسية من Polygon من حسابي على Twitter ، لذا تابعني لتكون على اطلاع دائم وتشغيل إشعاراتك. فلماذا أفعل هذا؟ خلال 2021-22 ، بذلنا جهدا حقيقيا لإضفاء الطابع المؤسسي على المشروع من خلال إعداد بعض الأشخاص الرائعين كمؤسسين مشاركين وأعضاء مجلس إدارة ووضع الأساس لتوسيع نطاق Polygon من مرحلة 10-100 من المشروع. لكن لم أكن أعرف سوى القليل ، أن Ethereum نفسها كانت ستدخل في أزمة وجودية من شأنها أن تسحب Polygon ونظام Ethereum البيئي بأكمله إلى المرحلة من 1 إلى 10 ... أو ببعض المقاييس ، حتى 0 إلى 1. والمرحلة من 0 إلى 1 هي وحش مختلف. يحتاج إلى السرعة والشجاعة للمراهنات الجريئة والقدرة على التعامل مع الفشل. أيضا ، تغيرت صناعة التشفير من كونها تتمحور حول البحث إلى التركيز على المستخدم ويحتاج Polygon إلى التغيير وفقا لذلك. تعد التركيبات المؤسسية وهياكل مجلس الإدارة رائعة للاستقرار ، لكنها تميل إلى إنتاج قرارات متوسطة الحالات - وليس التحركات الحادة والعدوانية اللازمة لتحقيق نتائج أسية. عاد Polygon الآن كإعداد بدء تشغيل من صفر إلى واحد. بدعم من فريق لا يصدق في Polygon Labs ، وقيادة قوية بما في ذلك Marc @0xMarcB و Mudit Gupta @Mudit__Gupta (CTO) و Ryan (COO) @web3RyanN وغيرهم الكثير ، سنقوم بإحضار IT. هيا بنا نلعب!

جزء أساسي من أطروحة Agglayer هو أن سلاسل الأغراض العامة لا معنى لها. بدون Agglayer ، تحتاج السلاسل إلى بناء تأثيرات الشبكة الخاصة بها (المستخدمون والمطورون والسيولة). يجب أن يكونوا محايدين وغير ممنين برأيهم لجذب المطورين. هذا سيء! يعد تمهيد السيولة مكلفا ويجعل العثور على PMF أكثر صعوبة. من الصعب التمييز بين المستخدمين المستقبليين والمزارعين وتحديد ما إذا كان رأس المال سيستمر. الحياد مكلف أيضا: وجود 4 بروتوكولات إقراض مختلفة و 8 DEXs يجزأ السيولة عبر البروتوكولات على سلسلة ، ويعاني العمق والتنفيذ. ثم هناك النفقات العامة لتشغيل سلاسل الأغراض العامة: الدفع مقابل تكامل البروتوكولات ، ودعم مجموعة واسعة من التطبيقات ، وكل ذلك لسلسلة لن تتمكن أبدا من الوصول إلى نطاق الإنترنت. لا يهم إذا كانت Base أو Solana وما إلى ذلك. يريد Agglayer قتل سلاسل الأغراض العامة والسماح للبناة بالتركيز على بناء الأشياء المتباينة. يتطلب ذلك القدرة على مشاركة تأثيرات الشبكة عبر السلاسل. بصفتي مطورا ، يجب أن أكون قادرا على إنشاء DEX فائق الأداء ، أو لعبة ، أو بعض التطبيقات الاجتماعية ، ونشرها كمساحة كتلة مستقلة خاصة بها ، والاستفادة من المستخدمين الحاليين والسيولة. @katana جزء أساسي من هذا. سلسلة DeFi / مدير أصول على السلسلة من شأنه تمهيد السيولة لنظام Agglayer البيئي بأكمله. Agglayer محايد تماما: ستتمكن من نشر سلسلة مع أي جهاز ظاهري ، أو أي رمز غاز ، أو أي DA ، أو أي نظام إثبات ، أو أي قواعد تسلسل ، ولن تضطر أبدا إلى دفع أي ضرائب على أرباح سلسلتك أو رسوم التسلسل. كاتانا هي استراتيجية مستهدفة بشكل حاد لجذب أقصى قدر من السيولة إلى AL. متحمس لرؤيتها تنمو.

أدركت أنني لا أعرف ما يعنيه "اكتشاف الأسعار العالمية بسرعة الضوء" في الواقع. كما أفهمها ، فإن الأطروحة هي أنه إذا كان هناك مكان تداول تديره مجموعة مدقق لامركزية عالميا ، ففي أي وقت يكون هناك حدث في أي مكان في العالم ، يمكن تضمين التجارة من قبل أقرب منتج كتلة ونشرها إلى بقية الشبكة لتشكيل الأسعار. لا يوجد عيب للعقد الموجودة في جيبوتي مقابل العقد الموجودة في مدينة نيويورك أو لندن (للتداول على المعلومات التي نشأت في جيبوتي). على النقيض من ذلك ، تعمل أماكن مثل NASDAQ و Binance و Coinbase و Hyperliquid في موقع جغرافي واحد. يتمتع المتداولون الذين يتشاركون مع هذه الأماكن أو الذين يمكنهم الحصول على المعلومات إلى هذه الأماكن بسرعة أكبر. لاحظ أن أماكن التداول غير اللامركزية عالميا يمكن أن تعمل بزمن انتقال أقل بكثير ، مما يحسن السيولة ، ويضغط فروق الأسعار ، وما إلى ذلك. الادعاء هو أن اكتشاف الأسعار العالمية بسرعة الضوء سيكون أفضل من ناسداك ، لأن الشخص الذي يرى حدثا حاسما يحدث في سنغافورة يمكنه التداول على الفور على هذه المعلومات قبل وصول مخروط الضوء إلى مدينة نيويورك. موافق. هناك مشكلة فورية ، وهي أن NASDAQ اللامركزية ستحقق أداء أقل من NASDAQ في جميع المعلومات التي تنشأ بالقرب من مدينة نيويورك ، لأن محرك مطابقة NASDAQ يعمل بزمن انتقال أقل بكثير. يميل النشاط المالي إلى أن يكون محليا حول المراكز المالية ، لذلك سيكون أداء ناسداك اللامركزي ضعيفا في الحالة العادية. لكنني لست متأكدا من أنني أفهم البنية المجهرية. لنفترض أن حدثا ما يحدث في تايوان يؤثر على NVDA. أقدم صفقة إلى منتج الكتلة التايواني ويتم نشر هذه التجارة من خلال بقية الشبكة. يبدو أن نفس المشكلة موجودة في كل من بورصة ناسداك اللامركزية والمركزية. يوفر صناع السوق السيولة ل NVDA على مستوى العالم ، في مدينة نيويورك ، لندن ، من خلال تقديم الصفقات إلى منتجي الكتل المحليين. بصفتي آخذا / معتديا ، إذا كان بإمكاني أن أكون الأسرع في الحصول على المعلومات من تايوان إلى منتجي الكتل هؤلاء ، فيمكنني اختيار هذه الطلبات وكسب المال على حساب صانعي السوق. اعتمادا على الطلب في MCP ، قد ينتهي الأمر بتداولاتي إلى وضع أعلى في الكتلة من تلك الخاصة بمنتج الكتلة في تايوان. يبدو هذا وكأنه نفس الحالة كما لو كنت الأسرع في الحصول على المعلومات من تايوان إلى ناسداك في نيوجيرسي: سأجني المال. ولكن بالنظر إلى أن مؤشر ناسداك اللامركزي في وضع غير مؤات في مدى سرعة مطابقة الأوامر ، فمن الصعب بالنسبة لي أن أرى كيف أنه ليس أسوأ تماما من وجهة نظر السيولة والتنفيذ. حتى مع شبكات الألياف المخصصة مثل doublezero ، أتخيل أن شركات HFT الاحترافية إما ستأخذ الأولوية لنفسها على الخطوط التي تستأجرها للبروتوكولات اللامركزية ، أو أنها ستتفوق على البروتوكولات للحصول على الأولوية في المعلومات التي يمكنهم استغلالها بشكل مربح. يجب أن تكون الجهات الفاعلة التي لديها أقوى حافز للسرعة هي الأسرع في نشر المعلومات. بالطبع ، هناك فوائد للامركزية: الوصول بدون إذن ، والحيوية ، ومقاومة الرقابة ، وتصميم الآليات المختلفة ، وما إلى ذلك. لكن يبدو أن "اكتشاف الأسعار العالمية بسرعة الضوء" موجود بالفعل. يتنافس المتداولون ليكونوا أول من ينقل المعلومات من حيث تنشأ إلى مكان التداول ... عند (تقريبا) سرعة الضوء.

كان التقدم الذي أحرزته @SuccinctLabs و @RiscZero نحو الإثبات في الوقت الفعلي مثيرا للإعجاب للغاية. QT-ing لا تكون حاسمة ولكن لأنني أعتقد أن هذه الأسئلة مثيرة للاهتمام حقا (وأود أن أرى RTP ضرب Ethereum!). 1. إثبات جميع كتل Ethereum التاريخية في غضون 12 ثانية لا يكفي لتغطية وقت prover في أسوأ الحالات. هذا مهم لأن هناك كتل مرضية محتملة ("قاتل أمثل") حيث إثبات التكلفة >> تكلفة الغاز (إثبات التكلفة هو مقياس زمن الوصول أو $). الخطوة الأولى هي إثبات جميع الكتل التاريخية في غضون 12 ثانية. لكن هذا لا يكفي. نحن بحاجة إلى العمل على تحديد الحالات المرضية التي لم تظهر على Ethereum بعد. لست متأكدا من جدول التكلفة ل SP1 ، ولكن شيئا مثل كتلة كاملة مليئة ب extcodehash قد يكون مكلفا من حيث زمن الانتقال. 2. يحتاج التحقق الرسمي أيضا إلى تغطية المترجم 😱 كان @argumentxyz مقالا جيدا حول تكرار العثور على أخطاء المترجم (tl; DR هناك فئة معينة من "أخطاء التحسين الخاطئ" التي يمكن استغلالها في zkVMs لإنشاء مشكلات في السلامة. تم العثور على هذه الحشرات بشكل متكرر إلى حد ما. جادل @drakefjustin بأنه يمكننا التغلب على هذا من خلال العديد من تطبيقات zkVM. ولكن هذا لا ينجح إذا كانت zkVMs تشترك في نفس سلسلة أدوات المحول البرمجي وكانت عرضة لنفس الأخطاء. 3. ليست هناك حاجة إلى إثبات في المنزل أعتقد أنني أوافق على أن الإثبات في المنزل ليس ضروريا. نحن نعتمد بالفعل على الجهات الفاعلة الإضافية مثل البناة لبناء الكتل. الضمان الذي نريده هو أن * شخص ما * متاح دائما لإنشاء البراهين. يبدو تأجيل RTP لسيناريو WW3 حيث يذهب جميع المثبتين في وضع عدم الاتصال بالإنترنت مبالغة. ربما في هذا السيناريو ، يمكن أن تعود Ethereum افتراضيا إلى الوضع الذي ينخفض فيه حد الغاز ويتم إعادة تنفيذ الكتل بدلا من التحقق من ذلك باستخدام ZKPs. 4. 100 ضعف حد الغاز يمكن أن يخلق مشاكل يساعد الإثبات المتوازي بالتأكيد ، لكن التوقيت ضيق للغاية لدرجة أننا نحتاج إلى التفكير في إنشاء الشهود (غير المتوازي في العديد من zkVMs) والعودية. يجب أن يتوسع التكرار الزائد لوغاريتميا ، ولكن إذا زاد حد الغاز بمقدار 100 مرة ، فقد تتجاوز أوقات الإثبات أوقات الكتلة. المكافأة - أود أن أزعم أنه من المهم حقا أن تقلل Ethereum من أوقات الحظر والوقت حتى النهاية ، من أجل مساعدة المستخدمين على متن الطائرة في L2s ، والجسر من CEXs ، وما إلى ذلك. هذا يزيد من متطلبات زمن الوصول عند الإثبات. سيكون دون المستوى الأمثل إذا لم نتمكن من الانتقال إلى مرات كتلة 1 ثانية لأن الحد الأدنى في زمن انتقال RTP في أسوأ الحالات هو 10 ثوان.

يعد إعلان الإثبات في الوقت الفعلي بالأمس علامة فارقة كبيرة ، ويطرح @VitalikButerin بعض النقاط الجيدة حول المزيد من العمل المطلوب. لكنني أعتقد أننا أقرب إلى كل هذه النقاط مما قد يدركه الناس ... 1. يمكن حل أسوأ الحالات للإثبات في الوقت الفعلي من خلال تغييرات بسيطة في جدول غاز Ethereum: اليوم ، يمكن إثبات ~ 94٪ من الكتل في < 12 ثانية ، ويمكن إثبات 99٪ من الكتل في < 13 ثانية. بالنسبة للقيم المتطرفة المتبقية ، يجب أن تكون التعديلات البسيطة على جدول غاز Ethereum كافية (حاليا يتم تخفيض أسعار التجميع المسبق bn254 و bls12-381 مقارنة بتكاليف الإثبات الخاصة بها). كما أن EIP الذي يحد من الحد الأقصى لاستخدام الغاز لمعاملة واحدة سيساعد في ضمان عدم وجود متجهات DDOS (نظرا لأننا نثبت الكتل الفرعية للمعاملات بالتوازي لتحقيق زمن انتقال منخفض). 2. التحقق الرسمي ل SP1 جاري بالفعل: بشكل ملائم ، تلقينا إعلانين في الأسبوع الماضي حول التحقق الرسمي ل SP1 ، والعمل مع @NethermindEth و @VeridiseInc! لدينا خط رؤية واضح للتحقق رسميا من جميع AIRs الأساسية لدينا خلال الأشهر القليلة المقبلة. 3. ليست هناك حاجة إلى إثبات في المنزل مع شبكات prover اللامركزية: في الوقت الحالي يتطلب RTP ~ 160 وحدة معالجة رسومات ، وهي صغيرة جدا لأي مركز بيانات ولكنها ربما تكون كبيرة قليلا للإعداد في المنزل. ومع ذلك ، مع الإطلاقات القادمة لشبكات prover اللامركزية ، لست متأكدا من أننا بحاجة إلى السعي إلى الإثبات في المنزل. ستحفز الشبكة اقتصاديا على أن هناك دائما مثبتين عبر الإنترنت على استعداد للإثبات في الوقت الفعلي. 4. الإثبات المتوازي للكتل الفرعية يعني أن حد الغاز 100x ليس مشكلة في زمن الوصول: أنا جميعا مع 100 ضعف حد الغاز ولن تكون هذه مشكلة بالنسبة لنا. يستخدم تنفيذ الإثبات في الوقت الفعلي نهج الكتلة الفرعية ، حيث نأخذ كتلة ونقسمها إلى كتل فرعية أصغر من عدد قليل من المعاملات. يتم إثبات هذه الكتل الفرعية بالتوازي ، ثم يتم تجميعها في دليل واحد في النهاية. حتى إذا زاد حد الغاز بمقدار 100 مرة ، فلا يزال بإمكاننا موازاة إثبات الكتل الفرعية (يوجد المزيد منها) ، مما يعني أن زمن الوصول لن يتأثر آمن بشيء حقيقي. نؤمن بالإثبات في الوقت الفعلي.

الأفضل

المُتصدِّرة

التطبيقات المفضلة

رائج على السلسة

رائج على منصة X

أهم عمليات التمويل الأخيرة

الأبرز