Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Brendan Farmer
trabaja en ZK @0xPolygon, anteriormente mir
Brendan Farmer republicó
La cantidad de dinero y recursos que se gastarán en cambiar a criptografía poscuántica debido a estas computadoras cuánticas que solo pueden hacer muestreo de circuitos aleatorios, es decir, no pueden calcular nada ... Es tan tonto, pero es una narrativa contra la que no puedes luchar. Todo el mundo está a bordo.
6,83K
Este parece un proyecto genial, construido sobre el trabajo Mersenne-31 de Polygon Zero y Circle-STARKs de Polygon Zero y Starkware.
La aceleración de zkVM beneficia a todos en el espacio, y estoy emocionado de ver cómo se desarrolla. ¡Felicitaciones al equipo!

ZKsync (∎, ∆)25 jun 2025
¿Listo para probar Ethereum en segundos con una sola GPU?
Presentamos ZKsync Airbender:
El zkVM RISC-V de código abierto más rápido del mundo ⚡️
10,47K
Finalmente, esta es una gran noticia. La mejor persona para dirigir una startup es su fundador.
En los últimos años, Polygon ha liderado la industria en I+D de ZK con plonky2 y plonky3 (estoy sesgado ya que este es mi equipo y el de @dlubarov 😁)
Pero la verdadera fortaleza de Polygon, su ADN, está en llevar productos al mercado y dominar en crecimiento y desarrollo de negocios. No ha podido hacerlo en los últimos años, pero finalmente está volviendo a sus raíces.
A pesar de los mejores esfuerzos del equipo de Hermez, el proyecto zkEVM no tuvo éxito y será descontinuado. Pero este es un movimiento positivo porque significa que Polygon podrá centrarse completamente en Polygon PoS y el Agglayer.
Desde que empecé a pensar en el AL a principios de 2023, la visión técnica no ha cambiado realmente. Pero ahora hay una estrategia sólida en torno a la entrada al mercado con Katana y otras cadenas.
Polygon PoS está ganando tracción silenciosamente y lanzará increíbles mejoras técnicas más adelante este año.
Emocionado de ver a Polygon de vuelta en el mercado.

Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)11 jun 2025
ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE - Como el mayor poseedor de POL y alguien que ha dedicado su vida al desarrollo y éxito de @0xPolygon desde el principio, he decidido tomar el control total de la Fundación Polygon y ser su CEO de ahora en adelante. La Fundación Polygon posee y supervisa múltiples entidades, incluyendo uno de los principales contribuyentes, Polygon Labs, que continuará siendo liderado por Marc Boiron @0xMarcB como su CEO, quien en mi opinión es el mejor ejecutivo/líder en toda la industria cripto.
Siempre he evitado asumir el rol de CEO porque me he centrado en construir PF como una fundación gobernada institucionalmente. Pero en este momento, Polygon necesita una dirección clara y una ejecución enfocada, y eso significa dar un paso adelante.
Con un tesoro saludable y varios cientos de millones en efectivo, estamos en una gran posición para seguir construyendo a largo plazo, sin distracciones ni presión para recaudar.
Hoy, anuncio una serie de cambios muy necesarios diseñados para ofrecer un mayor valor a los stakers de POL y aportar mayor claridad al mercado en general.
1. Vamos a depreciar Polygon zkEVM el próximo año. El enfoque nítido de Polygon será Polygon PoS y @Agglayer, nada más. Polygon PoS se centrará en pagos con Stablecoin y RWAs, mientras que Agglayer se enfocará en construir un Internet de Blockchains sin confianza.
2. El primer hito de la hoja de ruta Gigagas de Polygon POS ya está activo en testnet. Esta primera actualización aumenta la capacidad de la red a más de 1,000 transacciones por segundo a principios de julio y es solo el comienzo. Ya tenemos el plan para movernos a cero reorgs y <1 segundo de finalización con >5000 TPS alcanzados en un entorno de devnet. Esto colocará a Polygon PoS entre las blockchains más eficientes para septiembre-octubre. Y más allá de eso, tenemos un camino claro para escalar a más de 100k TPS en los próximos años. Estas actualizaciones aumentan masivamente la viabilidad económica del protocolo Polygon y, por lo tanto, el valor para los stakers de POL.
3. Agglayer v0.3 ha estado en desarrollo y anuncio la semana del 30 de junio como la fecha de lanzamiento. Esta versión de Agglayer está completa en características, excepto la interoperabilidad rápida, que anticipamos completar para finales del tercer trimestre. Estamos de vuelta en modo de envío masivo.
4. El programa Agglayer Breakout continuará generando proyectos que resulten en un enfoque incrementado para Polygon PoS y Agglayer y enormes airdrops para los stakers de POL. Estamos en el negocio de construir redes blockchain y ZK es una herramienta importante para llevar esa escalabilidad a nivel de internet a las blockchains. Hemos contribuido mucho a ZK y continuaremos haciéndolo de una manera más neutral al desprender más de los esfuerzos de investigación de ZK. Lo próximo es Polygon ZisK liderado por Jordi Baylina @jbaylina. Más por venir.
5. Ahora que la SEC ha abandonado sus investigaciones y demandas relacionadas con MATIC como un valor, que nunca debieron existir dada la naturaleza de MATIC (y ahora POL), estamos emocionados de ver a varios grandes creadores de mercado regresando a la mesa en los últimos días para hacer mercados en POL que fortalecen la liquidez de POL en los intercambios a nivel global.
6. La Fundación también participará en campañas educativas para asegurar que todos estén al tanto de la actualización de MATIC a POL.
7. Llevar la marca Polygon al frente y al centro en lo que anteriormente era la marca neutral Agglayer. Es hora de alinear el ecosistema de manera más clara y audaz bajo la identidad de Polygon.
Además, de ahora en adelante, los anuncios importantes de Polygon a menudo provendrán de mi cuenta de Twitter, así que sígueme para estar al día y activa tus notificaciones.
Entonces, ¿por qué estoy haciendo esto?
Durante 2021-22, hicimos un esfuerzo real por institucionalizar el proyecto al incorporar a algunas personas increíbles como cofundadores y miembros de la junta y sentar las bases para escalar Polygon de la etapa 10-100 de una empresa de riesgo.
Pero poco sabía yo que Ethereum mismo iba a entrar en una crisis existencial que llevaría a Polygon y a todo el ecosistema de Ethereum de regreso a la etapa 1 a 10... o por algunas medidas, incluso de 0 a 1.
Y la etapa de 0 a 1 es una bestia diferente. Necesita velocidad, coraje para hacer apuestas audaces y la capacidad de manejar el fracaso. Además, la industria cripto ha cambiado de ser centrada en la investigación a ser centrada en el usuario y Polygon necesita cambiar en consecuencia. Las configuraciones institucionales y las estructuras de la junta son excelentes para la estabilidad, pero tienden a producir decisiones promedio, no los movimientos agudos y agresivos necesarios para ofrecer resultados exponenciales.
Polygon ahora está de vuelta como una configuración de startup de cero a uno. Con el apoyo de un equipo increíble en Polygon Labs, y un liderazgo fuerte que incluye a Marc @0xMarcB, Mudit Gupta @Mudit__Gupta (CTO), Ryan (COO) @web3RyanN y muchos otros, vamos a HACERLO.
¡Juguemos!
13,7K
Una parte central de la tesis de Agglayer es que las cadenas de propósito general no tienen sentido.
Sin el Agglayer, las cadenas necesitan construir sus propios efectos de red (usuarios, desarrolladores, liquidez). Deben ser neutrales y sin opiniones para atraer a los desarrolladores.
¡Esto es malo! El bootstrapping de liquidez es caro y dificulta la búsqueda de PMF. Es difícil distinguir a los futuros usuarios de los agricultores y determinar si el capital se quedará.
La neutralidad también es cara: tener 4 protocolos de préstamo diferentes y 8 DEX fragmenta la liquidez entre los protocolos de una cadena, y la profundidad y la ejecución se ven afectadas.
Luego está la sobrecarga de ejecutar cadenas de propósito general: pagar por integraciones de protocolos, admitir una amplia gama de aplicaciones, todo para una cadena que nunca podrá alcanzar la escala de Internet. No importa si es Base, Solana, etc.
El Agglayer quiere acabar con las cadenas de propósito general y permitir que los constructores se centren en construir cosas que se diferencien. Esto requiere la capacidad de compartir los efectos de red a través de las cadenas.
Como desarrollador, debería ser capaz de crear un DEX de alto rendimiento, o un juego, o alguna aplicación social, implementarlo como su propio espacio de bloques independiente y aprovechar los usuarios y la liquidez existentes.
@katana es una parte fundamental de esto. Un administrador de activos en cadena / cadena DeFi con opiniones que impulsará la liquidez para todo el ecosistema Agglayer.
El Agglayer es completamente neutral: podrá implementar una cadena con cualquier VM, cualquier token de gas, cualquier DA, cualquier sistema de prueba, cualquier regla de secuenciación, y nunca tendrá que pagar ningún impuesto sobre las ganancias de su cadena o las tarifas del secuenciador.
Katana es una estrategia muy específica para atraer la máxima liquidez a la AL. Emocionado de verlo crecer.

katana28 may 2025
Despierta al FK Up Samurai. Esto es Katana.
No es solo otra cadena de propósito general. Una cadena DeFi forjada para matar los activos inactivos a través de una profunda liquidez y un alto rendimiento. La red principal pública llegará a finales de junio.
incubado por @0xpolygon x @gsr_io
Pre-Depósitos en vivo ⚔️ Deja de dormir en tus maletas
30,59K
Me di cuenta de que no sé lo que realmente significa "descubrimiento de precios globales a la velocidad de la luz".
Según tengo entendido, la tesis es que si hay un centro de negociación operado por un conjunto de validadores descentralizados globalmente, entonces cada vez que hay un evento en cualquier parte del mundo, el productor de bloques más cercano puede incluir una operación y propagarla al resto de la red para la formación de precios. Los nodos ubicados en Yibuti no tienen desventaja frente a los nodos ubicados en Nueva York o Londres (para operar con información que se originó en Yibuti).
Por el contrario, lugares como NASDAQ, Binance, Coinbase, Hyperliquid operan en una sola ubicación geográfica. Los comerciantes que están ubicados junto a estos lugares o que pueden obtener información a estos lugares más rápidamente tienen una ventaja.
Tenga en cuenta que los centros de negociación que no están descentralizados globalmente pueden operar con una latencia mucho menor, lo que mejora la liquidez, comprime los diferenciales, etc.
La afirmación es que el descubrimiento de precios globales a la velocidad de la luz será mejor que el NASDAQ, porque alguien que vea que ocurre un evento crítico en Singapur puede operar inmediatamente con esa información antes de que el cono de luz llegue a Nueva York.
De acuerdo.
Hay un problema inmediato, que es que el NASDAQ descentralizado tendrá un rendimiento inferior al NASDAQ en toda la información que se origine cerca de Nueva York, porque el motor de coincidencia del NASDAQ funciona con una latencia mucho menor. La actividad financiera tiende a localizarse en torno a los centros financieros, por lo que el NASDAQ descentralizado tendrá un rendimiento inferior en el caso medio.
Pero no estoy seguro de entender la microestructura.
Digamos que ocurre un evento en Taiwán que afecta a NVDA. Envío una operación al productor de bloques taiwanés y esta operación se propaga a través del resto de la red.
Parece que el mismo problema existe tanto en el NASDAQ descentralizado como en el centralizado. Los creadores de mercado están proporcionando liquidez para NVDA a nivel mundial, en Nueva York, Londres, enviando operaciones a los productores de bloques locales.
Como tomador/agresor, si puedo ser el más rápido en hacer llegar la información de Taiwán a estos productores de bloques, puedo recoger esas órdenes y ganar dinero a expensas de los creadores de mercado. Dependiendo del orden en MCP, mis operaciones podrían terminar colocándose más arriba en el bloque que las del productor del bloque en Taiwán.
Este parece ser el mismo caso que si soy el más rápido en llevar información de Taiwán a NASDAQ en Nueva Jersey: ganaré dinero. Pero dado que el NASDAQ descentralizado está en desventaja en la rapidez con la que puede igualar las órdenes, me resulta difícil ver cómo no es estrictamente peor desde el punto de vista de la liquidez y la ejecución.
Incluso con redes de fibra dedicadas como doublezero, me imagino que las empresas HFT profesionalizadas tendrán prioridad en las líneas que arriendan a protocolos descentralizados, o superarán la oferta de los protocolos por la prioridad en la información que pueden explotar de manera rentable. Los actores con el incentivo más fuerte para ser rápidos deberían ser los más rápidos en la propagación de la información.
Por supuesto, la descentralización tiene sus ventajas: acceso sin permisos, vitalidad, resistencia a la censura, diseño de diferentes mecanismos, etc.
Pero parece que el "descubrimiento de precios globales a la velocidad de la luz" ya existe. Los operadores compiten por ser los primeros en comunicar la información desde su origen a un centro de negociación... a (casi) la velocidad de la luz.
5,15K
El progreso realizado por @SuccinctLabs y @RiscZero hacia la prueba en tiempo real ha sido muy impresionante.
QT-ing no es por ser crítico, sino porque creo que estas preguntas son realmente interesantes (¡y me gustaría ver que el RTP llegue a Ethereum!).
1. Demostrar todos los bloques históricos de Ethereum en un plazo de 12 segundos no es suficiente para cubrir el peor de los casos.
Esto es importante porque hay posibles bloques patológicos ("prover-killer") en los que probar el costo >> el costo del gas (probar el costo es una medida de latencia o $).
El primer paso es probar todos los bloques históricos dentro de los 12 segundos. Pero esto no es suficiente. Tenemos que trabajar para identificar los casos patológicos que aún no han aparecido en Ethereum. No estoy seguro de cuál es el programa de costos para SP1, pero algo como un bloque completo lleno de extcodehash podría ser costoso en términos de latencia.
2. La verificación formal también debe cubrir al compilador 😱
@argumentxyz un buen artículo sobre la frecuencia con la que se encuentran errores del compilador ( tl; dr: hay una clase específica de "errores de optimización incorrecta" que podrían ser potencialmente explotables en zkVM para crear problemas de solidez. Estos errores se encuentran con bastante frecuencia.
@drakefjustin ha argumentado que podemos sortear esto con muchas implementaciones de zkVM. Pero eso no funciona si esas zkVM comparten la misma cadena de herramientas del compilador y son vulnerables a los mismos errores.
3. No es necesario probar en casa
Creo que estoy de acuerdo en que no es necesario probarlo en casa. Ya dependemos de actores fuera del protocolo, como los constructores, para construir bloques. La garantía que queremos es que *alguien* esté siempre disponible para generar pruebas.
Aplazar el RTP para el escenario de la 3ª Guerra Mundial, en el que todos los probadores se desconectan, parece una exageración. Tal vez en este escenario, Ethereum podría volver a un modo en el que el límite de gas disminuya y los bloques se vuelvan a ejecutar en lugar de verificarse con ZKP.
4. Multiplicar por 100 el límite de gas podría crear problemas
La demostración paralelizada definitivamente ayuda, pero el tiempo es tan ajustado que debemos considerar la generación de testigos (no paralelizable en muchas zkVM) y la recursividad.
La sobrecarga de recursividad debe escalar logarítmicamente, pero si el límite de gas aumenta 100x, los tiempos de prueba podrían superar los tiempos de bloque.
Bono: yo diría que es realmente importante para Ethereum reducir los tiempos de bloque y el tiempo hasta la finalización, para ayudar a los usuarios a incorporarse a L2, hacer puentes desde CEX, etc. Esto aumenta las demandas de latencia en la demostración.
Sería subóptimo si no podemos pasar a tiempos de bloque de 1 s porque el límite inferior de la latencia de RTP en el peor de los casos es de 10 s.

Uma Roy22 may 2025
El anuncio de las pruebas en tiempo real de ayer es un gran hito, y @VitalikButerin trae a colación algunos puntos positivos sobre el trabajo adicional que se requerirá.
PERO creo que estamos más cerca en todos estos puntos de lo que la gente podría darse cuenta...
1. En el peor de los casos, la prueba en tiempo real se puede resolver con simples cambios en el horario de gas de Ethereum: hoy, ~ 94% de los bloques se pueden probar en < 12 segundos, el 99% de los bloques se pueden probar en < 13 segundos. Para los valores atípicos restantes, deberían bastar con simples ajustes en el calendario de gas de Ethereum (actualmente, las precompilaciones bn254, bls12-381 están infravaloradas en relación con sus costes de prueba). Además, el EIP que limita el uso máximo de gas de una sola transacción ayudará a garantizar que no haya vectores DDOS (ya que probamos subbloques de transacciones en paralelo para lograr nuestra baja latencia).
2. La verificación formal para SP1 ya está en marcha: Convenientemente, hemos tenido 2 anuncios en la última semana sobre la verificación formal para SP1, ¡trabajando con @NethermindEth y @VeridiseInc! Tenemos una línea de visión clara para verificar formalmente todos nuestros AIR principales en los próximos meses.
3. No es necesario probar en casa con redes de proveedores descentralizadas: En este momento, RTP requiere ~ 160 GPU, que es muy pequeño para cualquier centro de datos, pero tal vez un poco grande para una configuración en casa. Sin embargo, con los próximos lanzamientos de redes de probadores descentralizadas, no estoy seguro de que debamos aspirar a probar en casa. La red incentivará económicamente que siempre haya probadores en línea listos para probar en tiempo real.
4. La prueba paralelizada de subbloques significa que 100 veces el límite de gas no es un problema para la latencia: estoy a favor de 100 veces el límite de gas y esto no será un problema para nosotros. Nuestra implementación de prueba en tiempo real utiliza un enfoque de subbloques, en el que tomamos un bloque y lo dividimos en subbloques más pequeños de unas pocas transacciones. Estos subbloques se prueban en paralelo y luego se agregan en 1 prueba al final. Incluso si el límite de gas aumenta en 100x, aún podemos paralelizar la prueba de los subbloques (solo que hay más de ellos), lo que significa que la latencia no se verá afectada.
Cree en algo real. Cree en la demostración en tiempo real.
9,21K
Parte superior
Clasificación
Favoritos
En tendencia on-chain
En tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacado