Je n'ai pas manqué de voir des opinions douteuses en ligne. La plupart ne valent pas la peine d'être discutées. Cependant, de temps en temps, je remarque un schéma dans la façon dont certaines idées sont formulées – non pas parce qu'elles sont scandaleuses, mais parce qu'elles semblent suffisamment raisonnables pour passer inaperçues sans être remises en question. L'un de ces cadres revient souvent dans les discussions sur l'héritage. Il y a un récit croissant selon lequel certains actifs "ajoutent à la peine" lorsqu'ils sont transmis – qu'un gain financier peut devenir un fardeau selon la forme qu'il prend, introduisant un stress, une complexité ou un poids émotionnel inutiles pour les héritiers. Mais la conclusion ne suit pas. Les actifs ne créent pas de peine. La confusion, le silence et une mauvaise planification le font. Lorsqu'un héritage devient un fardeau, c'est rarement à cause de ce qui a été laissé derrière. C'est parce que les héritiers ont été laissés sans clarté. Ils ne savent pas ce qui existe, où cela se trouve, ou ce qu'ils sont censés faire ensuite – et ils sont contraints de le découvrir tout en faisant leur deuil. C'est vrai que l'actif soit une maison de vacances, une petite entreprise, un compte de courtage… ou de la crypto. La crypto est souvent classée dans la catégorie "compliquée". Les préoccupations sont familières : les portefeuilles peuvent être perdus, les héritiers peuvent ne pas comprendre la technologie, et le traitement fiscal peut sembler opaque. Ces risques sont réels. Mais ils ne sont pas uniques. Tout actif moderne qui repose sur un accès numérique peut effectivement disparaître si personne ne sait comment le trouver. Comptes de courtage. Banque en ligne. Même des actifs physiques dont personne ne sait qu'ils existent. Le point de défaillance n'est pas l'actif. C'est le manque de communication. Là où ce cadre se trompe, c'est en considérant la crypto comme intrinsèquement fragile – comme si la perte était une caractéristique de l'actif lui-même. La crypto ne disparaît pas parce qu'elle est instable. Elle disparaît lorsque la planification s'arrête à la propriété et ne s'étend jamais à l'exécution. En fait, lorsqu'elle est correctement documentée, la crypto peut être l'un des actifs les plus simples à transmettre. La propriété est vérifiable. Les actifs sont liquides. Les avoirs peuvent être divisés précisément. Il n'y a aucune obligation continue. Pas de pression émotionnelle liée à une propriété ou un héritage spécifique. Le paysage a également changé plus que beaucoup de gens ne le reconnaissent. Une grande part de l'exposition à la crypto aujourd'hui se trouve dans des ETF ou sur des échanges réglementés, où la garde, l'accès et le transfert ressemblent beaucoup à ceux des actifs financiers traditionnels. Transmettre des actions d'un ETF Bitcoin détenu dans un grand courtage est aussi simple que l'héritage peut l'être. Il ne s'agit pas vraiment de défendre la crypto. Il s'agit de planification, de clarté et de responsabilité. ...