Je crois en le credo américain et au principe d'assimilation, mais il est manifestement vrai que la "lignée" de l'Amérique, en particulier la génération fondatrice, est la source vitale de notre force nationale. Oui, ces premiers Américains ont conçu un système qui permettait l'assimilation par un credo partagé—l'un de leurs plus grands accomplissements—mais il est insensé de croire que l'Amérique pourrait être reproduite comme un ensemble de principes abstraits, sans de véritables Américains. Le credo lui-même est le produit d'une culture chrétienne anglo-américaine très particulière, sans équivalents nulle part dans le monde. L'impulsion conservatrice la plus basique est d'avoir de la gratitude pour nos ancêtres et de l'humilité concernant notre héritage. Cette notion de pur crédo est, en revanche, profondément idéologique et, sur le plan philosophique, de gauche.

De même, l'argument de Vivek selon lequel les gens sont "inherently good" est un argument de gauche, plutôt que conservateur. Je suis content qu'il dénonce les racialistes de droite, mais nous devrions faire cet argument sur des bases conservatrices, plutôt que de revenir à un cadre de gauche.

L'histoire montre que les idéaux dépendent fortement de la culture. Le Libéria a été fondé sur les principes de la Constitution américaine, mais a échoué. Notre rêve d'installer une "démocratie" à l'américaine au Moyen-Orient s'est avéré être une folie. Les idéaux et la culture, les principes et les gens, l'abstrait et le particulier, doivent aller de pair.