Jag har en teori om att internet gjorde det lättare att avsluta relationer. Det lät V bra till en början, men i själva verket hade det många oförutsedda effekter nedströms. 1. 30 år senare är alla våra sociala cirklar medierade av internet, inte lokala allmänningar. 2. Så vi betalar inte den sociala kostnaden för att se en motpart som vi har konflikter med på stan. 3. Inte heller har vi en behållare för gemensamma syften eller släktskap där mer sofistikerad samordning, som skiljeförfarande eller medling, kan förekomma. 4. Vi kan inte heller förvänta oss att de lokala domstolarna, som tidigare var medlare i sista instans, ska medla i våra tvister. 5. Så när en utgång sker finns det ingen vederbörlig process, inget farväl, inget avslut, 5. Och vi bygger inte upp färdigheter för att reparera efter konflikter. 6. Istället drar vi oss bara tyst tillbaka in i våra bubblor där alla som inte håller med oss är utgrupperade, de är onda, de gaslightar oss, tyst avbokning är utgången, buhbye. Människorna i mitten fann sig i att välja sida eller ducka och täcka, istället för att kunna medla. 7. Det är en slags stor förstärkning av den sociala strukturen. Det är inte bara dåligt, Internet har fört med sig mycket bra. Det är bara inte riktigt vad vi pitchade på 90-talet. Jag tror att vi fick reda på det här: Men vad som faktiskt hände var att kostnaderna förblev desamma, de uttrycktes bara på olika sätt. Internet gav oss möjlighet att kommunicera med varandra i stor skala, men det gav oss inte möjlighet att ha förtroende i stor skala. Hausse 1. Trendvändning, jag vill vara hausse på förtroende igen. 2. Ethereum för att ge oss förmågan att protokollisera förtroende. 3. Gå ut, röra vid gräset, gör saker med grannarna och bygg upp förtroende lokalt. 4. Ethereum Localism, för att ge oss en plats att leka med båda behållarna samtidigt. 🌱