إثبات الهوية نادي نوبل @billions_ntwk ، @moonbirds ، @inference_labs يعرض مفهوم نادي إثبات الهوية الأرستقراطي كمثال على كيفية تكوين مجتمعات رقمية تتطلب كل من المجهول والحصرية. المفتاح في هذا الهيكل هو عملية إثبات أن معايير معينة قد تم استيفاؤها دون الكشف عن هويتها، مما يخلق مساحة مغلقة لا يمكن الوصول إليها إلا القليل. يمكن فهم هذا المفهوم كمزيج من إثبات الهوية بدون معرفة، والتحقق من الذكاء الاصطناعي، ونموذج مجتمع NFT المعروف بالفعل. تبدأ عملية دخول النادي بإثباتات هوية قائمة على المعرفة الصفرية مقدمة من شبكة الملينات. قدمت شبكة Billions تقنية لإثبات أن الشخص غير مكرر دون الكشف أو تخزين معلومات شخصية قابلة للتعريف، وقد تم استخدامها فعليا في عمليات الإسقاط الجوي والتجارب المالية. تستخدم هذه الأدلة كوسيلة لإثبات أن مقدم الطلب استوفى الشروط دون الكشف عن اسمه الحقيقي أو معلوماته الشخصية. ومع ذلك، في البيانات التي تم الكشف عنها حتى الآن، لا توجد حالة تجارية تثبت أن التصنيف نفسه ضمن أعلى 0.1٪ من جميع المتقدمين بطريقة لا تعرف على الإطلاق. بالإضافة إلى هذه الخطوة لإثبات الهوية، يتم دمج التحقق من الذكاء الاصطناعي في مختبرات الاستدلال. طورت مختبرات الاستدلال تقنية لإثبات عملية الاستدلال في نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل تشفيري، موفرة البنية التحتية للتحقق مما إذا كانت المدخلات المحددة تستوفي معايير معينة. استنادا إلى الوثائق المنشورة ومستودعات الكود، تركز التقنية على إثبات أن النموذج قام فعلا بهذا الاستنتاج، ولا يوجد سجل لعروض أو إخفاقات مطبقة على التحكم في الوصول المجتمعي واسع النطاق. تفسر هذه المرحلة على أنها هيكل يحدد وضع المتقدم تلقائيا، لكن المعايير والنتائج لا تكشف للعالم الخارجي. مجتمع Moonbirds NFT يعرض في شكل مجتمع لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل من يجتازون هذا التحقق المزدوج. لدى Moonbirds بالفعل هيكل حيث يتم تشكيل العضوية من خلال ملكية NFT، ويتم توزيع الملكية على عدد محدود من الحاملين بناء على بيانات السلسلة. يتماشى هذا الهيكل مع نموذج بوابة الرموز الحالي، الذي يستخدم الرموز أو NFTs كمفاتيح للوصول إلى المساحة. أظهرت حالات سابقة لمجتمعات الرموز القائمة على الدعوات مثل أصدقاء مع مزايا في الواقع أن هذا النموذج ممكن تقنيا، لكنه أيضا يظهر أن التحيزات الداخلية أو الجدل التشغيلي قد تنشأ. أمثلة مماثلة على إثبات الهوية تشمل نظام الإثبات البشري في Gitcoin Passport والمصادقة غير المكررة على المستخدمين في BrightID. تم استخدام هذه الأنظمة لتقليل هجمات Sybil من خلال السماح بحساب واحد فقط لكل شخص مع الحفاظ على السرية. يتم تقييم هذا السابقة كمثال موضوعي يظهر أن إثبات الهوية المجهول يمكن استخدامه للتحكم في وصول المجتمع. من ناحية أخرى، وردت تقارير عن حالات لم تتلق فيها الهياكل المغلقة بشكل مفرط، مثل قضية سحب المؤسسة لسياسة الدعوة، أي رد من السوق. من الناحية القانونية والاجتماعية، هناك تفسير مفادها أنه إذا تم تصنيف نموذج نادي الأرستقراطي هذا كمجتمع خاص، فقد لا يكون خاضعا مباشرة للوائح مكافحة التمييز المطبقة على المرافق العامة في بعض المناطق. وفي الوقت نفسه، قد يصنف إطار تنظيم الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي الذكاء الاصطناعي المستخدم في مراقبة الوصول كمجموعة عالية الخطورة، مما يرفع الحاجة إلى توثيق العدالة وقابلية التفسير. يتم تقييم إثباتات المعرفة الصفرية كعناصر تتوافق مع معايير حماية المعلومات الشخصية من حيث تقليل المعلومات الشخصية، لكن الحالات التي كان فيها الهيكل نفسه الذي لا يتم الكشف عن المعايير للعالم الخارجي موضوع مناقشات حول العدالة تم تناولها أيضا في الأكاديميين ووسائل الإعلام. باختصار، يوصف نادي الأرستقراطيين لإثبات الهوية بأنه هيكل يربط العناصر القائمة من تقنية إثبات الهوية الصفرية، وبنية التحقق من الذكاء الاصطناعي، والعضوية القائمة على NFT في تدفق واحد. كل عنصر له حالة استخدام حقيقية ووثائق تقنية بشكل فردي، لكن لم تكن هناك حالات موضوعية للعمل كنظام تجاري بالكامل يجمعها لتمييز القلة العليا فقط. ومع ذلك، يمكن تلخيص هذا النموذج كهيكل يمكن استخدامه كمرجع لفهم الإجراءات التقنية التي يمكن استخدامها لبناء مجتمع رقمي يتطلب كل من السرية والحصرية. $BILL $BIRB $ETH

التمويل اللامركزي للدول ذات السيادة: هيكل وحدود التمويل اللامركزي للحكومة فقط @IOPn_io ، @RaylsLabs ، @fraxfinance يستخدم مفهوم التمويل اللامركزي للدول ذات السيادة كتعبير يشير إلى محاولة إدارة الأصول المالية وعمليات الخزانة التي تديرها الدولة على هيكل مالي قائم على البلوك تشين. في قلب هذا النقاش توجد IOPn، المعروف بنظام الهوية الوطني، وRayls، وهو بروتوكول بلوكشين مصمم للامتثال التنظيمي، وFrax Finance، وهو بروتوكول تمويل لامركزي يعمل بالفعل في القطاع الخاص. تم تطوير هذه العناصر الثلاثة لأغراض وخلفيات مختلفة، وحتى الآن لم يتم تأكيد أي حالات تم فيها دمجها وتشغيلها في نظام متكامل واحد. ومع ذلك، فإن سبب ذكرهما معا هو أنهما يستخدمان كأمثلة تمثيلية لشرح النقاش حول ما إذا كانت الحكومة قادرة على استخدام هيكل DeFi بشكل مباشر. IOPn هو شبكة للتعامل مع الهويات الرقمية على البلوك تشين، وله هيكل يعبر عن هوية الأفراد أو المؤسسات بشكل رمزي. يركز النظام على معاملة الهويات كمعرفات يصعب تغييرها بدلا من مجرد حسابات، وقد نوقش استخدامه المحتمل بشكل أساسي في مجالات مثل ترميز الأصول في العالم الحقيقي وروابط الخدمات العامة. يعمل IOPn نفسه كبنية تحتية لإدارة الهوية وليس نظاما يقوم مباشرة بإجراء المعاملات المالية أو إدارة الأصول. لذلك، في مناقشات التمويل اللامركزي للدول ذات السيادة، يشار إلى IOPn كطبقة هوية لتمييز من تتعامل معه الدولة أو المؤسسة العامة وبأي شروط. رايلز هو بلوكشين مصمم مع الامتثال التنظيمي كأساس أساسي، مع هيكل يجمع بين الشبكات العامة والشبكات المملوحة. تركز السلسلة على تنفيذ التحقق التقني من الهوية والتحكم في الوصول للمشاركين في المعاملات، وهي مصممة للسماح للجهات التنظيمية أو المشغلين المعينين بإدارة أجزاء من الشبكة. تتضمن رايلز أجهزة تقنية لتلبية شروط مثل الخصوصية، وتتبع المعاملات، وقابلية التدقيق المطلوبة من قبل البنوك المركزية أو المؤسسات المالية. وبسبب هذه الخصائص، تعتبر رايلز بنية تحتية صديقة للتنظيم يمكن للحكومات والقطاع العام استخدامها عند تجربة تقنية البلوكشين. فراكس فاينانس هو بروتوكول مالي لامركزي يعمل في القطاع الخاص وقد قدم عملات مستقرة مرتبطة بالدولار وآليات مالية متنوعة لدعمها. تصدر فراكس العملات المستقرة وفقا لقواعد بروتوكولاتها وهيكلها الضماني، وتستخدمها لتوفير السيولة أو إدارة الأصول من خلال ربطها بخدمات DeFi الأخرى. يعمل النظام في بيئة بلوكشين عامة ولا تدار مباشرة من قبل الحكومة أو المؤسسات العامة. ومع ذلك، هناك حالات تم فيها إدخال إجراءات التحقق من الهوية أو الامتثال للاستجابة للتغيرات في البيئة التنظيمية. عندما يظهر مصطلح التمويل اللامركزي للدول ذات السيادة، توصف هذه العناصر الثلاثة أحيانا بأنها نظام مستمر. ومع ذلك، وفقا للبيانات العامة والوثائق الرسمية حتى الآن، لا يوجد تأكيد على تنفيذ فعلي لهياكل التكامل أو حالات التشغيل المشترك بين IOPn وRayls وFrax Finance. كل منها موجود كمشروع مستقل، وفلسفة التصميم، الكيان التشغيلي، وكائن التطبيق أيضا مختلف. كما أن سابقة إدارة الحكومة مباشرة للخزينة الوطنية عبر بروتوكولات التمويل اللامركزي أو إدارة السيولة مع المشاركين العاديين محدودة أيضا في المرحلة التجريبية. بالنظر إلى حالات استخدام البلوكشين الحكومية الحالية، ركز العديد منها على أغراض محدودة مثل تحسين كفاءة أنظمة الدفع، ومشاريع تجريبية لترميز الأصول، وتحسين هياكل التسوية بين الوكالات. في هذه العملية، شاركت الحكومة بشكل رئيسي كمشرفة أو مصدر للشرف، ولم يتم الإبلاغ عن أي حالات عمل فيها كمشغل DeFi محدد بالكامل. يرتبط هذا ارتباطا وثيقا بالقضايا الهيكلية مثل التنظيم المالي، والمساءلة، والعلاقة مع السياسة النقدية. وبالتالي، فإن مفهوم التمويل اللامركزي للدول ذات السيادة هو تعبير تحليلي يستخدم لوصف تقنيات ومؤسسات مختلفة أكثر من كونه نموذج تشغيل واحد في هذه المرحلة. يعمل IOPn كبنية تحتية لإدارة الهوية، وRayls كبلوكشين منظم، وFrax Finance كبروتوكول DeFi خاص على التوالي، ولا يوجد ارتباط مباشر أو تكامل تقوده الحكومة بينهما. تظهر هذه الحقيقة أن التمويل اللامركزي للحكومة فقط يمكن مناقشته في مجال الخيال التقني والنقاش السياسي، لكن هناك نقص في سوابق واضحة قبل أن يصبح مثالا مثبتا للعمل. $IOP $FRAX $RLS

لعبة الشطرنج العقارية @MavrykNetwork ، @AnichessGame ، @playAInetwork فعل المراهنة على الشطرنج باستخدام الأصول العقارية كضمان له هيكل يتجاوز نطاق الألعاب التقليدية أو التمويل. يربط هذا المفهوم بنية تحتية الترميز العقاري، وأنظمة نصائح الذكاء الاصطناعي، والشطرنج، التي تصنف كلعبة مهارة بحتة، في تيار واحد. كل واحدة من هذه التركيبات تقف على قمة التقنيات والمؤسسات القائمة بشكل مستقل، لكن طريقة عملها في الوقت نفسه تعتبر تركيبة غير مسبوقة. نقطة البداية لهذا الهيكل هي سلسلة الأصول العقارية على الإنترنت. مافريك هو نظام ترميز أصول واقعية يعبر عن العقارات على شكل رموز، مما يتيح الملكية الجزئية واستخدام الضمانات. هذه الرموز لها بالفعل حالات استخدام في المعاملات المالية مثل الإقراض وتوفير السيولة. ومع ذلك، فإن الحقوق التي يفرضها هذا الرمز لا تزال مرتبطة بالعقارات المادية الموجودة خارج السلسلة، ويجب أن يمر نقل الملكية أو تنفيذ الضمانات بإجراءات قانونية وإدارية. ونتيجة لذلك، هناك فجوة زمنية هيكلية بين سرعة المعاملات على البلوك تشين وسرعة نقل الأصول في العالم الحقيقي. الشطرنج لعبة مستنيرة تماما بدون عنصر احتمالي، وقد تم تصنيفها باستمرار كلعبة مهارات بحتة في التحليل القانوني. أنيتشيس هي منصة تجسد هذا الشطرنج كهيكل للمنافسة والمكافآت في بيئة رقمية، كما تدار البطولات التي تحمل جوائز مالية ضمن فئة الرياضات الإلكترونية القانونية. تختلف نتيجة مباراة الشطرنج بوضوح عن غيرها من ألعاب القمار لأنها تحددها حكم اللاعب ومهارته أكثر من الصدفة. يتم دمج ذلك مع نظام نصائح ذكاء اصطناعي مثل Play الذكاء الاصطناعي. يشتهر الذكاء الاصطناعي لللعب بشبكة تحليلاته الآتية والنصائح في بيئات اتخاذ القرار عالية المخاطر، بما في ذلك التداول، أسواق التنبؤ، والألعاب. في مباريات الشطرنج، يمكن لهذه الذكاءات الاصطناعية أن تلعب دورا في تحليل أعداد اللاعبين أو توفير معلومات مرجعية للخيارات الاستراتيجية. ومع ذلك، لا تحل هذه النصيحة محل القرار النهائي، وتبقى المسؤولية على عاتق اللاعب البشري. حتى الآن، لا توجد سابقة قانونية ثابتة للمسؤولية القانونية عن الخسائر الناتجة عن النصائح المقدمة من الذكاء الاصطناعي. جوهر لعبة الشطرنج العقارية الجانبية هو أن الفوز أو الهزيمة في لعبة الشطرنج مرتبط مباشرة بإسناد أو خسارة الأصل الجانبي. في هذه المرحلة، تظهر القيود التقنية بوضوح. على البلوك تشين، يمكن تأكيد نتائج اللعبة فورا عبر الأوراكل ويمكن تغيير حالة الرمز، لكن تنفيذ الضمان العقاري الفعلي يتطلب التقييم، وتأكيد التسجيل، وإجراءات المحكمة، ويستغرق من عدة أيام إلى عدة أسابيع. هذا الهيكل الزمني في العالم الحقيقي يتعارض بطبيعته مع نتيجة اللعبة، التي تنتهي في فترة زمنية قصيرة. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال قضية العرافين الذين يتعاملون مع الأصول الحقيقية دون حل. لكي تعكس معلومات الأسعار أو حالة الملكية بدقة على السلسلة، من الضروري المرور بإجراءات تحقق قانونية مع مزودي بيانات خارجيين، وقد وردت تقارير عن تأخيرات أو أخطاء في هذه العملية. في الواقع، في مجال التمويل اللامركزي القائم على الأصول في العالم الحقيقي، تم تسجيل حالات خسائر بسبب فشل الأوراكل وفشل الإدارة. من الناحية القانونية، لا ينتمي هذا الهيكل إلى تصنيف واحد. يعتبر الشطرنج نفسه لعبة مهارة، لكن الهيكل الذي يتم فيه رهن أصل عالي القيمة يسمى العقارات كضمان، ويتم توليد مكاسب وخسائر في الممتلكات وفقا للنتائج يشمل عناصر من القمار والمشتقات والقروض الضمانية في نفس الوقت. كل دولة تعامل القمار والتمويل بأنظمة تنظيمية مختلفة، وتصبح قضايا الاختصاص أكثر تعقيدا عندما يتم تحديد الأصول، ووصول اللاعبين، وتشغيل المنصات في مناطق مختلفة. حتى الآن، لا توجد سوابق قانونية واضحة للحالات التي يتم فيها نقل ملكية العقارات بسبب نتيجة اللعبة. من منظور اجتماعي، تم الإشارة بالفعل إلى مخاطر الألعاب التي تتضمن أصولا ذات قيمة عالية من خلال دراسات مختلفة. يرتبط القمار عالي الخطورة بشكل كبير بسوء الصحة النفسية والدمار المالي، ويصبح هذا الاتجاه أكثر وضوحا مع زيادة المبالغ. عند دمجها مع نصائح الذكاء الاصطناعي، قد تكون أداة تقنيا لمساعدة الحكم العقلاني، ولكن في الوقت نفسه، نوقشت أيضا الأدبيات البحثية إمكانية العمل كأداة لتبرير سلوك المخاطرة. وبالتالي، رغم أن العناصر الثلاثة لألعاب الشطرنج العقارية الجانبية، وترميز العقارات، ونصائح الذكاء الاصطناعي، والألعاب القائمة على المهارة، تعمل في الحياة الواقعية، إلا أنه لا توجد حالات مؤكدة تحل المشكلات التقنية والقانونية والاجتماعية التي تظهر عند دمجها في نظام واحد. يفهم هذا الهيكل كمزيج تجريبي يكشف في الوقت نفسه عن حدود المجالات المختلفة بدلا من كونه امتدادا للتمويل أو الألعاب القائمة. $MVRK $CHECK $PLAI