預測基礎設施擴展與自主神經網絡區塊鏈的結構 @intodotspace , @miranetwork , @0xPolygon 預測基礎設施擴展是一種結構，旨在提前檢測和應對網絡流量的急劇增加，將預測市場數據、人工智能和區塊鏈基礎設施各自的角色連接成一個流。這一結構的核心在於外部生成的集體預測信息被用於內部基礎設施運營判斷，這一點與傳統的基礎設施擴展方式明顯區分開來。 作為預測市場的 Space 是一個系統，許多參與者以金錢利益為賭注，交易特定事件發生的可能性，並將分散的信息匯總為一個概率值。這種預測市場積累了反映選舉結果、政治事件、社會議題等外部事件發生可能性的相對高準確度的案例。然而，這種準確性主要集中在事件發生與否的預測上，並未確認有直接預測網絡流量或伺服器負載等技術需求的案例。此外，預測市場同時存在著預言機操控、內部信息利用、交易量膨脹等結構性弱點，這在預測結果影響外部系統時會成為重要變數。 Mira 被設置為解釋這些預測市場生成的概率信息的人工智能層。Mira 網絡擁有多個 AI 模型以相同的輸入進行驗證和共識的結構，從而提高信任度，並通過代幣質押和懲罰來抑制惡意行為。該系統旨在提高對給定信息的判斷準確性，實際上已報告通過分散驗證降低錯誤率的案例。然而，Mira 接收預測市場數據作為輸入自動控制外部基礎設施的實證案例尚不存在，迄今為止的應用仍停留在信息驗證或判斷輔助的領域。 在區塊鏈基礎設施層面，Polygon 成為調整伺服器容量和處理能力的對象。Polygon 結合了權益證明鏈和零知識證明基礎的擴展技術，運行多種擴展機制以處理大量交易。在實際運行過程中，交易激增、共識錯誤、節點故障等事件反覆發生，對此的應對主要通過監控、手動修補和軟件升級來進行。到目前為止，Polygon 的擴展是事後應對，尚未確認利用人工智能或外部預測數據的自動擴展結構。 在預測基礎設施擴展的概念流中，Space 形成的預測信號被 Mira 解釋，結果導致 Polygon 的伺服器容量或處理資源調整。這一過程理論上旨在通過在流量激增之前擴充資源來減少延遲或故障。然而，實際案例顯示，錯誤的預測或延遲的信號反而放大了資源浪費或故障的情況。在自動擴展過程中，由於誤報導致的數據庫連接激增或未準備的實例擴展使整個系統不穩定的案例，顯示預測基礎控制並不總是保證穩定的結果。 在這一結構中，一個重要特徵是形成了封閉的反饋環。預測市場的價格波動引導基礎設施擴展，而擴展結果又影響網絡狀態和用戶行為，並可反映在預測市場的判斷中。在分散系統理論中，存在延遲和噪聲的反饋結構可能引發振動或不穩定的情況已是眾所周知，而像區塊鏈這樣共識和區塊生成周期明確的系統，這種敏感性更為突出。 在治理方面，基於預測的自動擴展與現有結構形成緊張關係。Polygon 通過包括協議委員會和時間鎖的以人為中心的決策結構來管理主要變更。如果引入完全自動化的擴展決策，這種以人為中心的責任結構可能會被削弱，預測市場參與者、AI 操作員和驗證者之間的責任歸屬將變得難以明確區分。正如過去智能合約事故案例所示，自動化系統的錯誤使法律責任和治理討論變得複雜。 綜合來看，基於預測的基礎設施擴展是將預測市場的集體智慧、人工智能的解釋能力和區塊鏈的擴展技術這三個獨立驗證的要素連接成一個系統的嘗試。然而，根據目前的客觀資料，尚未確認這三個要素在實際運行環境中整合並穩定運作的案例。各組成要素已各自證明了功能，但直接結合時，技術穩定性、安全性、治理和成本效益等方面可能同時出現新的風險，這些都在現有案例中得到了體現。在這一點上，基於預測的基礎設施擴展可以被理解為一種結構性分析對象，揭示了現有技術的性質和局限性，而非一個實際存在的系統。 $SPACE $MIRA $POL