你不必想像一個場景，在這個場景中，一個人可以因為情感或行動主義的決定有效地阻止約 21% 的網站訪問；這已經存在了。 人們在決定於六月推出預設的 AI 機器人封鎖功能時，忙著互相擊掌，這影響了約 21% 的網站，並講述著那些美好時光的故事，當時 Google 以某種 "公平的機會" 理想為名，擴大了對你隱私的壟斷。 CF 推出了他們自己的按爬行付費市場，在那裡他們可以根據收費站的價值做出決策，並彌補從下降的網絡流量到 "拯救創作者" 免受大壞 AI 的差距。 他們正在設定費率，並進行分析。這實際上就是 Google 所做的，CF 在他們的公關中使用了漫威的參考。 現在，談到行動主義……人們在鼓勵這種行為。😶😔 如此的英雄主義。😑 "fafo" ...真可愛。🫠 歐盟的政策制定者真是糟糕，但這種集中化的現實是全球對 1 的決策，影響了超過 20% 的網絡。 網絡需要更具韌性的去中心化，昨天就應該開始。

沒有人想大聲說出的真相 = AI 摘要之所以迅速變得越來越受歡迎的原因是，它為用戶提供了一種新的贏得廣告屏蔽的迭代。 每個人都想要白衣騎士的出版商在生成垃圾內容、點擊誘餌和低質量內容上花費了更多的時間和金錢，同時在過去十年中迅速鞏固了對擁有權和分發的控制，這正是 Google 程式化擴大壟斷的時期。 以質量和你的隱私為代價。 AI 摘要切穿了大多數現代出版商內容所變成的廢話噪音。沒有人想說，但數字就是數字。 出版商做出了他們的決定。當時就有機器人。機器人並不新鮮。你的身份和行為已經被收集並獲利了幾十年，而這些公司無法做到足夠快。沒有人問過你這種權衡。 這真讓人厭煩。生活不是漫威漫畫書。掌控 20% 網路訪問權的決策者這樣表現，無論是大還是更大，都是一個紅旗，與歐洲政策制定者在星期五的愚蠢行為一樣。