Você não precisa imaginar um cenário em que uma pessoa pudesse bloquear efetivamente o acesso a ~21% dos sites na internet por uma decisão emocional ou ativista; Já existe. As pessoas estavam ocupadas demais correndo para dar um high five quando decidiram implementar o bloqueio padrão de bots de IA em junho para ~21% dos sites, com a narrativa refletindo sobre os bons velhos tempos em que o Google proliferava um monopólio que vendia sua privacidade em escala como uma espécie de ideal de "fair shake". A CF lançou seu próprio marketplace pay per crawl, onde pode decidir sobre o valor a partir do pedágio e fazer a ponte entre a queda do tráfego na web e o "salvar criadores" da IA malvada. Eles estão definindo as taxas, com análises. É literalmente o que o Google fez, com a CF usando referências à Marvel em suas relações públicas. Agora, sobre o ativismo... com pessoas incentivando esse comportamento. 😶😔 Que heroísmo. 😑 "fafo" ... Tão bonitinho. 🫠 Os formuladores de políticas da UE são extremamente ruins, mas essa realidade centralizada é uma decisão global de 1 por +20% da web. A web precisa de uma descentralização mais resiliente, ontem.
Matthew Prince 🌥
Matthew Prince 🌥10 de jan., 01:05
Surpreso quantos técnicos italianos de destaque estão me mandando mensagem privada sugerindo que deveríamos bloquear o acesso de todo mundo no país a tudo que está atrás de @Cloudflare por uma semana. Nem eu tinha pensado em ir tão longe, mas isso faz você pensar no que quebraria se isso acontecesse. #FAFO
A verdade que ninguém quer abordar em voz alta = o motivo pelo qual a resumição por IA está se tornando rapidamente mais popular é que ela oferece aos usuários uma nova versão da vitória que obtiveram com o bloqueio de anúncios. As editoras que todos querem conquistar gastaram mais tempo e valor gerando bagunça, caixas de chumbox e clickbait enquanto consolidavam rapidamente a propriedade e a distribuição ao longo da mesma década em que o Google escalava o monopólio programático. Às custas da qualidade e da sua privacidade. A resumização por IA corta o barulho inútil que a maioria dos conteúdos modernos de editoras se tornou. Ninguém quer dizer, mas os números são os números. As editoras tomaram suas decisões. Bots existiam naquela época. Bots não são novidade. Sua identidade e comportamento foram colhidos e lucrados por décadas, e essas empresas não conseguiram fazer isso rápido o suficiente. Ninguém te perguntou sobre essa troca. 🤷‍♂️ É cansativo. A vida não é um quadrinho da Marvel. Um tomador de decisão com controle de acesso a 20% do web larping como esse é um sinal de alerta tão grande ou maior quanto os formuladores de políticas europeus sendo idiotas numa sexta-feira.
920