我將在 Aave 治理論壇上更詳細地寫出我對 Aave DAO 和 Aave Labs 當前辯論的看法，但有幾點： - 對於像 Aave DAO 這樣的複雜系統要運作並向前推進，必須有完全透明和控制的框架。所有貢獻者都必須遵守這些框架，絕對不例外。 - Aave 生態系統的好處應主要歸於 AAVE 代幣持有者，歸於 Aave DAO。任何不尊重這一點的人都是在破壞 DAO 和 AAVE 代幣持有者的信任。考慮到貢獻者總是得到慷慨的補償，我認為至少這種原則是合理的，並且最大化了 AAVE 持有者的利益。 - "現實世界"的法律框架有時適應組織創新太慢，因此真正的 DAO 參與者應該以對 DAO 的內在忠誠義務作為首要原則。例如，在這種情況下，如果 Aave DAO 在 "紙面上" 沒有擁有像域名或通訊渠道這樣的方面，這並不意味著任何實際控制這些的實體可以直接或間接地不對稱地將其貨幣化，從而損害 DAO，或者不應對如何使 DAO 在這些方面發言負責。 - 讓 DAO 的貢獻者建立額外的業務是可以的，也是期望的。但如果該業務主要基於使用由於其性質，DAO 難以控制的渠道，那麼該業務就不符合 DAO 的最佳利益。這並不意味著該業務在法律上不合法；而是意味著它與 DAO 不一致，控制框架應該防止這些單方面的決策。 - 確實需要對 "Aave" 如何/何時可以使用進行認真的討論和 DAO 決策，試圖代表 DAO 及其代幣持有者。不能讓像 Aave DAO 這樣的組織沒有嚴格的指導方針，並且可以用它來推廣私人產品。 - 明確地說，我認為 Aave Labs 在其當前和之前的形態中，為 DAO 帶來了價值，並且有潛力繼續這樣做。但帶來價值並不意味著可以在單方面的條件下使用 Aave 品牌和名稱，而不受任何類型的控制。 這歸結於完全透明和基於善意原則的簡單框架。反脆弱性將會做其餘的。