Ich werde im Aave Governance-Forum ausführlicher über meine Sichtweise zur aktuellen Debatte rund um Aave DAO und Aave Labs schreiben, aber einige Punkte: - Damit ein komplexes System wie die Aave DAO funktioniert und vorankommt, müssen Rahmenbedingungen für vollständige Transparenz und Kontrolle bestehen. Und alle Mitwirkenden müssen sich daran halten, ohne Ausnahmen. - Der Vorteil des Aave-Ökosystems sollte hauptsächlich den AAVE-Token-Inhabern und der Aave DAO zugutekommen. Wer das nicht respektiert, bricht das Vertrauen der DAO und der AAVE-Token-Inhaber. Angesichts der Tatsache, dass Mitwirkende immer großzügig entschädigt werden, ist es für mich ziemlich offensichtlich, dass zumindest dieser Grundsatz vernünftig ist und die Interessen der AAVE-Inhaber maximiert. - "Reale" rechtliche Rahmenbedingungen sind manchmal zu langsam, um sich an organisatorische Innovationen anzupassen, daher sollten die Teilnehmer einer echten DAO als erstes Prinzip eine inhärente Treuepflicht gegenüber der DAO haben. Zum Beispiel, in diesem Fall, wenn die Aave DAO "auf Papier" kein Eigentum an Aspekten wie einer Domain oder Kommunikationskanälen hat, bedeutet das nicht, dass jede Entität, die praktisch die Kontrolle darüber hat, diese direkt oder indirekt und asymmetrisch zum Nachteil der DAO monetarisieren sollte oder keine Verantwortung dafür haben sollte, wie die DAO dazu befähigt wird, ein Mitspracherecht zu haben. - Es ist in Ordnung und wünschenswert, dass Mitwirkende der DAO zusätzliche Geschäfte aufbauen. Aber wenn dieses Geschäft hauptsächlich auf der Nutzung von Kanälen basiert, über die die DAO aufgrund ihrer Natur Schwierigkeiten hat, Kontrolle zu erlangen, ist das Geschäft nicht im besten Interesse der DAO. Das bedeutet nicht, dass das Geschäft rechtlich legitim ist; es bedeutet, dass es nicht mit der DAO und den Kontrollrahmenbedingungen übereinstimmt und diese gegen einseitige Entscheidungen schützen sollten. - Es muss wirklich eine ernsthafte Diskussion und Entscheidungen der DAO darüber geben, wie/wann "Aave" verwendet werden kann, um die DAO und ihre Token-Inhaber zu vertreten. Es kann nicht sein, dass eine Organisation wie die Aave DAO keine strengen Richtlinien dazu hat und private Produkte damit beworben werden können. - Um ganz klar zu sein, ich denke, dass Aave Labs in seiner aktuellen und früheren Form der DAO Wert bringt und das Potenzial hat, dies weiterhin zu tun. Aber Wert zu bringen bedeutet nicht, dass dies einseitig unter Verwendung der Aave-Marke und des Namens geschehen kann, ohne irgendeine Art von Kontrolle. Es läuft auf vollständige Transparenz und einfache Rahmenbedingungen basierend auf Prinzipien des guten Glaubens hinaus. Anti-Fragilität wird den Rest erledigen.