对于那些仅仅通过财政回购的视角来观察 $S @SonicLabs 每一次更新的人，这里有一个现实检查：下面是一个项目的图表，该项目在过去六个月中每天执行超过 100 万美元的回购。 回购并不能解决结构性问题。充其量，它们提供了几个小时的退出流动性。 当真正的重置发生时，顺序总是相同的： 🔹建立一个强大的基础 🔹创造可持续的收入 🔹只有在此之后，才考虑回购，甚至在此时，也要在明确的里程碑达成后，战略性地进行回购。 没有 L1 将回购作为默认政策。只有两个真正的例外： 🔹BNB – 由中心化交易所的收入资助 🔹HYPE – 由 Perp DEX 的收入资助。 你看到的其他所有 L1 回购都是任意的、自由裁量的，并且缺乏任何硬编码的政策。 在长期的消极情绪之后，会有一个时刻，任何进展的迹象对实验室来说并不重要，而是对你自己的资产重要。 所以问问自己，你想如何将你的资产定位于 CT？ 是通过不断争斗和要求回购，还是通过给人们一些积极的东西，让他们想要来、建设并留在链上？ 我知道大多数批评来自那些暴露最大的人，这很公平。让我们将这种能量转化为实际建设价值的动力。