Voor degenen die elke update van $S @SonicLabs puur door de lens van treasury buybacks bekijken, hier is een realiteitscheck: hieronder staat een grafiek van een project dat al meer dan 6 maanden >$1M aan dagelijkse buybacks uitvoert. Buybacks lossen geen structurele problemen op. In het beste geval bieden ze een paar uur exitliquiditeit. Wanneer een echte reset plaatsvindt, is de volgorde altijd hetzelfde: 🔹Bouw een sterke basis 🔹Creëer duurzame inkomsten 🔹Overweeg dan pas buybacks en zelfs dan, strategisch, zodra duidelijke mijlpalen zijn bereikt. Geen enkele L1 voert buybacks uit als standaardbeleid. Er zijn slechts twee echte uitzonderingen: 🔹BNB – gefinancierd door inkomsten van gecentraliseerde exchanges 🔹HYPE – gefinancierd door Perp DEX-inkomsten. Elke andere L1 buyback die je ziet, is willekeurig, discriminerend en mist een harde codering van beleid. Er komt een punt, na langdurige negativiteit, waar elk teken van vooruitgang niet alleen voor de labs van belang is, maar voor je eigen bags. Dus vraag jezelf af, hoe wil je je bags positioneren naar CT? Door constant te vechten en buybacks te eisen, of door mensen iets positiefs te geven dat hen doet willen komen, bouwen en blijven op de keten? Ik weet dat de meeste kritiek komt van degenen met de grootste blootstelling en dat is eerlijk. Laten we die energie kanaliseren in het daadwerkelijk bouwen naar waarde.