Idag sålde jag min V2 punk för att köpa fler V1:or. Det blir allt tydligare att V1/V2-punkens argument enbart vilar på den senare gruppens förmåga att profilera sig som "riktiga" genom sitt sociala nätverk. Om historien om det bristfälliga V1-kontraktet skulle utspela sig idag, skulle det vara en oacceptabel lösning att duplicera och sedan släppa den nya samlingen. Detta gjorde alla punkare till 1 av 2:or, med V1-punkare som de "första upplagorna" av dessa tillgångar. I alla andra samlarklasser är de tidigare utgåvorna av något mer eftertraktade. Detta gäller också i allmänhet för de mer sällsynta varianterna av tryckfel av tillgångar - det finns mycket färre V1:or som fortfarande är i omlopp. Lösningen accepterades vid tidpunkten för V1-exploateringen eftersom det fanns minimala alternativ för att se onchain-tillgångar - det som Larva Labs plattformade var det som alla fick interagera med. I och med introduktionen av marknadsplatser från tredje part och V1-wrapping-kontraktet upphörde detta att vara fallet. Väldigt få människor i samhället på den tiden var tillräckligt förutseende för att inse att allt LL hade gjort var att sopa originalen under mattan. Narrativet att V2:or på något sätt är överlägsna försvaras till stor del av den snobbiga typen av samlare som bedömer konst endast efter dess pris och har en känslomässig koppling till den status som ägandet av denna tillgång ger dem. De ser försök att diskutera onchain-sanningen i historien som ett angrepp på deras inhägnade sociala grupp och den oåterkalleliga kostnaden för deras investering. Detta är okunnighet om den härkomst som är unikt tillgänglig genom blockkedjan, och ett elitistiskt förkastande av en annan gemenskap som ett sätt att bevara kapital; De är varken "krypto" eller "punk". Alla nykomlingar inom onchain-insamling, som utsätts för den offentligt verifierbara och oföränderliga information som finns tillgänglig kring dessa samlingar, skulle bedöma V1:or - till mindre än 10 % av priset för V2:orna - som det mer grundade valet. Det finns en handfull vanliga motargument. V1:er kan inte använda sin ursprungliga marknadsplats i kontraktet på grund av exploateringen, men den här upplevelsen har abstraherats till existens. Ägarkedjorna är olika eftersom de förgrenar sig efter V2-airdropen, vilket innebär att de har olika sociala nätverk, men V1:orna har en begynnande gemenskap som fångar de mer historiskt sinnade. V1:er får inte samma IP-rättigheter som V2:er, även om PfP IP på kedjan har visat sig användas sällan. Det finns 20 000 punkare. V1-punkarna är de ursprungliga kryptopunkarna som hävdades den 9 juni 2017. De senare V2-punkarna har stöd av sina skapare och är mer kända, och drar oproportionerligt mycket nytta av denna publicitet. Detta är ett fascinerande fall av konst som genomgår en bokstavlig schism - en samling för att tjäna konstnärens vilja och den andra blir oskiljaktig från dess grundvalar, den maskin som den byggdes för att visa upp. Den här maskinen kommer att överleva oss, och med den historien om hur ett misslyckande i fantasin ledde till att sanningen om dess ikoner begravdes.