Shocker, författaren till den vansinniga New Yorker-artikeln om Sydney Sweeney, är en direkt anti-vit rasist.

Våra kondoleanser till alla sojapojkar där ute

Jag kommer att bli helt oförvånad när jag upptäcker att en advokat från DOJ kastade en smörgås på en polis. Se bilaga A. Min första federala åklagare, Patrick Scruggs, som står inför rätta i september för att ha knivhuggit en försvarslös förare.

Måste vara NICE: Eric Swalwell fick en resa med ett privatplan på 31 000 dollar från sin vän Stephen Cloobeck, en Dem-megadonator som kandiderar till Kaliforniens guvernör och som hade en uppmärksammad spottloska för några år sedan med en OnlyFans-modell. Flyget gick till Nice, Frankrike.

Sektion D i denna nya order förbjuder DC-polisen att berätta för federala brottsbekämpande myndigheter när och var illegala invandrare i DC:s förvar kommer att släppas. Den förbjuder polisen i Washington DC att tillåta ICE att tala med illegala invandrare som har frihetsberövats. Det är helt oacceptabelt, och Trump måste upphäva det och kärnvapenbomba varje officer som är involverad i dess utformning och genomförande.

Killen som skrek "fascist" och kastade sin sub-smörgås mot en vanlig polis som bara gjorde sitt jobb i DC var bokstavligen en anställd av DOJ Criminal Division – och aktivistgruppen "Free DC" som protesterar mot Trumps brottstillslag i staden leds i själva verket av personer med kriminellt förflutet? Allt detta är så galet, och ändå så perfekt. Budskap till dem som styr det demokratiska partiet: Normala människor kommer inte att vara på er sida i något av detta. Företagsmedias falska rapportering kan inte längre rädda dig. Vår nationella feber har brutit ut, och man kan inte längre skrämma folk till att acceptera galenskapen. Tack gode Gud.

FBI förnekar en enkel FOIA angående den tidigare biträdande direktören Abbate för "all kommunikation med någon nuvarande eller tidigare anställd eller entreprenör till FBI som biträdande direktör Paul Abbate hade sexuella relationer med." Det här kommer inte att åldras bra.

BREAKING: Sharon Staggers, tidigare domstolssekreterare i South Carolina, en demokratisk donator, åtalad för påstådd förskingring av 119 000 dollar i offentliga medel, mestadels pengar för barnomsorg Staggers står inför 10 åtalspunkter för förskingring, tjänstefel och för att ha använt sin position för ekonomisk vinning.

Hej allihopa! Jag har precis kommit tillbaka från ett tillfälligt förbud. Så nu skulle jag vilja prata om X:s modererings- och supportfunktioner, hur de inte fungerar och varför de inte bidrar till att den här webbplatsen är ett legitimt offentligt forum. Jag blev bannad för att jag påstods ha postat "andra människors privata information utan deras uttryckliga godkännande och tillstånd". Vad har jag postat, specifikt? Jag skrev att Tea-appen var hackad. Jag har inte postat någon som helst privat information. Jag postade inte länkar till hacket, och jag lade inte heller upp bilder på någon i appen. Jag retweetade inte ens något av det innehållet, och det fanns – och finns fortfarande – mycket av det publicerat på den här webbplatsen. Det var mycket tydligt att jag blev bannlyst under falska förespeglingar. Detta är tyvärr normalt för X. Det sätt på vilket måttfullhet fungerar här är tyranniskt; Det speglar inte verkligheten, utan speglar istället de ansträngningar som görs av människor som driver marionettkonton, doxxers, journalister och andra odågor med för mycket tid på sig. Om du anmäler ett inlägg tillräckligt många gånger – från riktiga eller falska konton – kommer det att vidtas åtgärder mot den som anmäler inlägget, oavsett innehållet i inläggen. I skarp kontrast tar X:s supportpersonal nästan aldrig bort inlägg som faktiskt strider mot reglerna för denna webbplats eller ens, ofta nog, mot lagar som webbplatsen står i tacksamhetsskuld till. Regeln mot att lägga ut en annan persons privata information är förmodligen det bästa exemplet på detta. Du är de facto fri att doxa folk på den här webbplatsen, även om doxxing är ett förbjudet brott. Jag har sett människor posta personliga adresser, telefonnummer, privata bilder, jobbtitlar, anställningsregister, off-the-record-kommentarer, e-post, lösenord, information om sina familjer, korrekta och felaktiga rykten, med mera, och praktiskt taget inget av det tas någonsin bort efter att ha rapporterats. Inte för att jag inte har försökt heller. Rapporter får i allmänhet svaret att faktiska doxxing-fall – inklusive hela konton som annonserar sig själva som "hem för dox av [person]!" – inte är brott mot webbplatsens regler. Åtminstone tills det ögonblick då ett inlägg är brigad och stöd tar bort det, till synes utan mänsklig granskning, och de straffar affischen, vanligtvis med en smäll på handleden. För att få en uppfattning om hur pervers den här webbplatsens moderering är, tänk på det faktum att det just nu finns massor av mycket populära inlägg som faktiskt gav länken till data från Tea-hacket, och de är fortfarande uppe för några minuter sedan! Samtidigt har inlägg som inte innehåller någon privat information som min straffats. För att få en annan idé, tänk på att det finns massor av konton vars uttalade syfte är att få andra användare avstängda. De ägnar sin tid åt att kamma igenom folks inlägg för att hitta något att anmäla, och de är ofta tillräckligt stolta över detta att de postar när de har haft en framgång. De skryter öppet om att de bryter mot reglerna (sockpuppets och brigading är inte tillåtna!) och jag har aldrig sett något hända dem. Jag har blockerat flera av dessa konton, men några av dem finns fortfarande kvar för några minuter sedan. Webbplatsens moderering är tyranni. Reglerna för den här sajten existerar i praktiken inte om du inte känner någon eller om du är villig att vara en livlös kretin som skapar marionettkonton eller skapar gruppchattar för att få saker du inte gillar rapporterade och borttagna. Om du vill ha information om något som adressen till dina barns skola eller identiteten på din icke-offentliga person make/maka borttagen, stor chans. Men om du vill straffa en affisch för att han säger att progressiva är knäppa? Det är bara att skapa tio falska konton eller samla ihop dina knäppaste vänner och massrapportera det "kränkande" inlägget. Måttlighet har märkliga kulturella effekter. En del av er har konton från innan Elon köpte sajten. Känner du att det är annorlunda än det en gång var? Det är det, och om du tror att det inte är det, är du antingen dum eller i förnekelse. En stor del av den förändringen har att göra med måttlighet. På "gamla Twitter" riskerade du att bli avstängd eller bannlyst om du sa något måttligt högervridet. Konton som bara publicerade grafer sparkades ofta ut från plattformen helt och hållet. Konton som gick över gränsen blev ibland förbjudna, men undertrycktes också ofta, och deras följartillväxt hölls artificiellt låg (se t.ex. @Steve_Sailer). Folk kunde "känna" alla dessa modereringsbeslut på den tiden. De var en öppen hemlighet som ibland läckte ut till personer på Twitter att de var inblandade i. Efter att Elon köpte sajten bekräftades alla dessa metoder direkt. Samtidigt, när högerextrema konton tillåts på plattformen, dyker de upp. Reaktionerna från vänsterkonton är annorlunda. De vill vanligtvis inte debattera, vill inte se obekväma inlägg och vill inte engagera sig med sina belackare. Så vad gör de? De slutar skriva, blockerar människor eller flyr till alternativa plattformar. Jag skulle inte behöva förklara för någon av er vad detta har gjort med innehållet ni ser dagligen på den här webbplatsen. Jag tar det för givet att du är medveten om utstationering trender. Men jag kanske måste förklara vad dagens dåliga måttfullhet gör. Kort sagt, den stöder sopaffischer. Det uppmuntrar doxxing eftersom det de facto är tillåtet och alla vet det. Det uppmuntrar människor som skulle göra fina bidrag till den här webbplatsen att lämna den, skapar säkerhetsproblem för användarna, begränsar den typ av innehåll de engagerar sig i och publicerar, och försämrar allmänt användarupplevelsen och webbplatsens offentliga forumfunktion genom att låta de återstående oppositionella postarna som standard använda doxxing, hot och ryktesspridning istället för debatt. Om dessa affischer straffades för att ha brutit mot reglerna skulle de förmodligen bryta mot reglerna mer sällan. De skulle förmodligen lämna webbplatsen oftare, men det är okej, för de förstör normerna här ändå. Jag tänker inte gå in på dessa punkter, jag kommer bara att notera nu att den här webbplatsens eländiga misslyckande med att engagera sig i innehållsmoderering är olagligt, och jag hoppas att tillsynsmyndigheter agerar för att straffa webbplatsen om dess modereringsmetoder inte passar upp. Närmare bestämt bryter X mot ... FTC:s regler om bedrägliga metoder, som bör tillämpas för att bötfälla den här webbplatsen för påståenden om dess modereringsmetoder som är väsentligt felaktiga. Tre delstatslagar som jag känner till: California Penal Code § 653.2, Washington RCW 4.24.792, Texas Penal Code § 42.074. Lagen om digitala tjänster och GDPR. Nederländsk lag som bygger på GDPR: Doxxing är ett straffbart brott i Nederländerna sedan den 1 januari 2024. Franska strafflagen, art. 223-1-1. Tysklands StGB § 126a. Storbritanniens Online Safety Act 2023 och Data Protection Act 2018 s.170 samt Malicious Communications Act 1988 och Communications Act 2003 s.127. Och troligen många fler regler, förordningar och stadgar som jag inte känner till. Med lite tur kommer X att ta itu med det skadliga missbruket av sina supporttjänster och kommer att hjälpa människor som faktiskt blir doxxade och hotade online. För just nu har de i själva verket överseende med doxing, dödshot och dåliga samhällsnormer.

Han attackerade en polis efter att ha stått några centimeter från polismannens ansikte och skrikit och läxat upp honom. Om du angriper en polis kommer det att få konsekvenser. Du spottar, vi slår.