Шокирующе, автор безумной статьи в New Yorker о Сидни Суини является откровенным расистом против белых.

Наши соболезнования всем соевым мальчикам.

Я не удивлён, что прокурор из Министерства юстиции бросил сэндвич в офицера. Смотрите приложение A. Мой первоначальный федеральный прокурор, Патрик Скраггс, который будет судим в сентябре за то, что ударил беззащитного водителя.

Должно быть, приятно: Эрик Суэлл получил частный рейс на сумму 31 000 долларов от своего друга Стивена Клубекка, демократического мега-донатора, который баллотируется на пост губернатора Калифорнии и который несколько лет назад имел громкий конфликт с моделью OnlyFans. Рейс был в Ниццу, Франция.

Раздел D этого нового указа запрещает полиции Вашингтона сообщать федеральным правоохранительным органам, когда и где нелегальные иммигранты, находящиеся под стражей в Вашингтоне, будут освобождены. Он запрещает полиции Вашингтона разрешать ICE общаться с нелегалами, которые были задержаны. Это совершенно неприемлемо, и Трампу нужно отменить это решение и уничтожить с орбиты каждого офицера, участвовавшего в его разработке и реализации.

Парень, который кричит "фашист" и бросает свой сэндвич в рядового полицейского, просто выполняющего свою работу в Вашингтоне, на самом деле является сотрудником Уголовного отдела Министерства юстиции — а группа активистов "Свободный Вашингтон", протестующая против преступной политики Трампа в городе, на самом деле возглавляется людьми с уголовными записями? Это все так безумно и в то же время так идеально. Сообщение тем, кто управляет Демократической партией: нормальные люди не станут на вашу сторону в этом. Ложная информация корпоративных СМИ больше не сможет вас спасти. Наша национальная лихорадка утихла, и вы не можете запугивать людей, заставляя их принимать это безумие. Слава Богу.

ФБР отказывается предоставить простую информацию по запросу FOIA о бывшем заместителе директора Аббате по "всем коммуникациям с любым текущим или бывшим сотрудником или подрядчиком ФБР, с которым заместитель директора Пол Аббате имел сексуальные отношения." Это не будет хорошо выглядеть.

СРОЧНО: бывший клерк суда Южной Каролины Шарон Стэггерс, донор Демократической партии, ОБВИНЯЕТСЯ в предполагаемом хищении 119 тысяч долларов из государственных средств, в основном денег на услуги для детей. Стэггерс предъявлено 10 обвинений в хищении, misconduct и использовании своей должности для финансовой выгоды.

Привет, всем! Я только что вернулся после временного бана. Теперь я хотел бы поговорить о функциях модерации и поддержки X, о том, как они не работают и почему они не способствуют тому, чтобы этот сайт был легитимным публичным форумом. Меня забанили за то, что я якобы опубликовал "личную информацию других людей без их явного разрешения и согласия." Что конкретно я опубликовал? Я опубликовал, что приложение Tea было взломано. Я не публиковал никакой личной информации. Я не публиковал ссылки на взлом, и не выкладывал фотографии кого-либо в приложении. Я даже не ретвитил никакой из этих материалов, и на этом сайте было — и по-прежнему есть — много такого контента. Меня очень явно забанили по ложным обвинениям. К сожалению, это нормально для X. То, как здесь работает модерация, является тираническим; это не отражает реальность, а вместо этого отражает усилия людей, которые управляют фейковыми аккаунтами, доносчиками, журналистами и другими недобросовестными личностями с слишком много свободного времени. Если вы достаточно раз сообщите о посте — от реальных или фейковых аккаунтов — против вас будет предпринято действие, независимо от содержания постов. В резком контрасте, сотрудники поддержки X почти никогда не удаляют посты, которые действительно нарушают правила этого сайта или даже, часто, законы, которым подчиняется сайт. Правило против публикации личной информации другого человека, вероятно, является лучшим примером этого. Вы фактически свободны доносить на людей на этом сайте, даже несмотря на то, что доносительство является нарушением, за которое можно получить бан. Я видел, как люди публиковали личные адреса, номера телефонов, личные фотографии, должности, трудовые записи, неофициальные замечания, электронные письма, пароли, информацию о своих семьях, правильные и неправильные слухи и многое другое, и практически ни одно из этих материалов никогда не удаляется после сообщения. Не от недостатка попыток, тоже. Сообщения обычно получают ответ, что реальные случаи доносительства — включая целые аккаунты, которые рекламируют себя как 'дом доносов [человека]'! — не являются нарушениями правил сайта. По крайней мере, до момента, когда пост становится объектом массового доноса, и поддержка удаляет его, казалось бы, без человеческой проверки, и они наказывают автора поста, обычно легким наказанием. Чтобы понять, насколько извращенной является модерация этого сайта, учтите, что прямо сейчас есть множество очень популярных постов, которые действительно предоставили ссылку на данные из взлома Tea, и они все еще находятся в сети, по состоянию на несколько минут назад! Тем временем посты, которые не содержат личной информации, как мой, были наказаны. Чтобы получить еще одно представление, учтите, что есть множество аккаунтов, чья заявленная цель — добиться приостановки других пользователей. Они тратят свое время на просмотр постов людей, чтобы найти что-то для сообщения, и они часто настолько горды этим, что публикуют, когда им удается добиться успеха. Они открыто хвастаются нарушением правил (фейковые аккаунты и массовые доносы не разрешены!) и я никогда не видел, чтобы с ними что-то происходило. Я заблокировал несколько из этих аккаунтов, но некоторые из них все еще существуют по состоянию на несколько минут назад. Модерация сайта — это тирания. Правила этого сайта фактически не существуют, если вы не знаете кого-то или не готовы быть бездушным недоумком, создающим фейковые аккаунты или подстрекающим групповые чаты, чтобы сообщать о вещах, которые вам не нравятся, и добиваться их удаления. Если вы хотите удалить информацию о чем-то, например, адресе школы ваших детей или личности вашего супруга, который не является публичной фигурой, шансы малы. Но если вы хотите наказать автора поста за то, что он сказал, что прогрессивные люди странные? Просто создайте десять фейковых аккаунтов или соберите своих самых безумных друзей и массово сообщите о 'нарушающем' посте. Модерация имеет любопытные культурные последствия. Некоторые из вас имеют аккаунты с тех пор, как Илон купил сайт. Вы чувствуете, что это как-то изменилось? Это так, и если вы думаете, что нет, вы либо глупы, либо в отрицании. Многое из этих изменений связано с модерацией. На 'старом Твиттере', если вы говорили что-то умеренно правое, вы могли быть приостановлены или забанены. Аккаунты, которые просто публиковали графики, часто полностью исключались из платформы. Аккаунты, которые балансировали на грани, иногда банились, но также часто подавлялись, с их ростом подписчиков, искусственно удерживаемым на низком уровне (см., например, @Steve_Sailer). Люди могли 'чувствовать' все эти решения по модерации в то время. Это был открытый секрет, о котором иногда люди в Твиттере утекали, что они этим занимаются. После того, как Илон купил сайт, все эти практики были открыто подтверждены. В то же время, когда правые аккаунты допускаются на платформу, они появляются. Ответ от левых аккаунтов отличается. Обычно они не хотят дебатировать, не хотят видеть неудобные посты и не хотят взаимодействовать со своими противниками. Так что же они делают? Они перестают публиковать, блокируют людей или убегают на альтернативные платформы. Мне не нужно объяснять вам, что это сделало с контентом, который вы видите ежедневно на этом сайте. Я приму это как должное, что вы осведомлены о тенденциях публикаций. Но мне, возможно, придется объяснить, что плохая модерация сегодня делает. Вкратце, она поддерживает мусорных авторов. Она поощряет доносительство, поскольку это фактически разрешено, и все это знают. Она поощряет людей, которые могли бы внести хорошие вклады на этот сайт, покинуть его, создает проблемы безопасности для пользователей, ограничивает виды контента, с которыми они взаимодействуют и публикуют, и в целом отвлекает от пользовательского опыта и функции публичного форума сайта, позволяя оставшимся оппозиционным авторам по умолчанию прибегать к доносам, угрозам и распространению слухов вместо дебатов. Если бы эти авторы были наказаны за нарушение правил, они, вероятно, нарушали бы правила реже. Они, вероятно, чаще покидали бы сайт, но это нормально, потому что они все равно разрушают нормы здесь. Я не собираюсь углубляться в эти моменты, я просто отмечу сейчас, что абсолютная неспособность этого сайта заниматься модерацией контента является незаконной, и я надеюсь, что регуляторы примут меры, чтобы наказать сайт, если его практики модерации не изменятся. В частности, X нарушает... Регламенты FTC о вводящих в заблуждение практиках, которые должны быть применены, чтобы оштрафовать этот сайт за заявления о его практиках модерации, которые являются материально неверными. Три закона штатов, о которых я знаю: Уголовный кодекс Калифорнии § 653.2, Вашингтон RCW 4.24.792, Уголовный кодекс Техаса § 42.074. Закон о цифровых услугах и GDPR. Голландский закон, основанный на GDPR: Доношение является уголовным преступлением в Нидерландах с 1 января 2024 года. Уголовный кодекс Франции ст. 223-1-1. Уголовный кодекс Германии § 126a. Закон о безопасности в Интернете Великобритании 2023 года и Закон о защите данных 2018 года ст.170, а также Закон о злонамеренных коммуникациях 1988 года и Закон о коммуникациях 2003 года ст.127. И, вероятно, много других правил, регуляций и статутов, о которых я не знаю. С удачей, X обратит внимание на злонамеренное злоупотребление своими службами поддержки и поможет людям, которые действительно подвергаются доносу и угрозам в Интернете. Потому что прямо сейчас они фактически одобряют доносительство, угрозы смерти и плохие нормы сообщества.

Он напал на сотрудника правоохранительных органов, стоя в нескольких дюймах от его лица, крича и оскорбляя его. Если вы нападете на сотрудника правоохранительных органов, будут последствия. Вы плюете, мы бьем.