Hvorfor Kairo *vil* overvinne soliditet med tiden. En feilaktig påstand folk kommer med mot Kairo, den første 100 % STARK-vennlige smartkontraktsspråket går slik: Det er langt flere Solidity-utviklere enn Kairo-utviklere, og langt flere Dev-verktøy for Solidity, og dette gapet vil bare øke. Men denne logikken er feil. Ifølge den ville det aldri vært noe nytt programmeringsspråk som er det nye. Pascal, Basic, C, C++, Rust, Python, er alle språk som tidligere, eller for øyeblikket, hadde mye trekkraft hos utviklere. Likevel var hver og en av dem, da den startet, langt dårligere enn det som var populært på den tiden. Likevel utvikler programmeringsspråk seg. Tilbake til Solidity vs. Kairo. For det første, i analogi med generelle programmeringsspråk, la oss innrømme at noe PL med tiden vil styrte Solidity (og senere bli styrtet av en nyere PL). Det er greit. Så nå må vi spørre om Kairo (eller Fuel, eller Move, eller noe annet) kan være den som går forbi Solidity. Kairo er et flott smart kontraktsspråk Det er ekstremt trygt Det er ergonomisk (rustlignende, sterk skriving). Og kanskje en av de viktigste tingene: Det fører til svært effektive og solide STARK-bevis. Siden alle er enige om at STARK-er er sluttspillet for skalering av blokkjede, er det fornuftig at en STARK-vennlig PL vil få mer og mer trekkraft. Kairo vil være for STARK-er og skalering hva CUDA var for GPUer. Derfor vil Kairo være språket som dominerer skriving av smarte kontrakter (i noen tid). Du tror jeg hallusinerer. Du kan ha rett. Men jeg sa at STARK-er er den beste skalaen for mange år siden, og du sa den gang "han hallusinerer". SLUTTEN